답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴야 하겠으나 차임 증가의 제한 범위인지 즉 위의 경우 차임의 5%의 증가 제한의 범위 내로 볼 수 있어서 이에 대한 증가의 부당함을 주장해 볼 수 있을지 살펴보아야 하며, 기간 내에 계약 갱신 청구권을 명확하게 청구하여야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.중소기업 전세대출 등에서 중소기업은 중소기업법에서 정한 규정에 따라 적용 되는 점에서 위의 경우 사전적인 중소기업의 의미와 다르며, 다른 계열회사나 자회사인 경우에 중소기업의 범주에서 제외 된다고 하여 바로 법적으로 문제가 된다고 단정하기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구두계약 역시 거래 관행 등으로 입증을 할 수는 있으나 해지 사유 등에 대해서는 정확한 해지 사유 등이 있어야 하며 이에 대해서 위의 불법행위에 대한 증거 등의 확보 이후에 관련 통지 가능 여부를 살펴보아야 하지 위 내용만으로 바로 거래의 해지 등이 적절하다고 판단하기 어려울 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계를 함께 제시하여 주시면 좀 더 도움이 되는 답변을 드려 볼 수 있습니다. 위의 소란이라는 부분이 정확하게 어떠한 행위인지 좀 더 자세하게 살펴보아야 하며, 이에 기하여 협박죄인지, 폭행인지 기타 관련 사실을 검토해보아야 하겠습니다. 위 내용만으로는 검토할 근거가 부족하여 답변드리기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.모욕죄는 이미 아시겠지만 모욕성, 공연성, 특정성의 요건을 모두 갖추어야 성립하는 범죄입니다. 그런 점에서 위의 내용만으로 바로 모욕죄가 성립하는 경우로 보기 어려우며 1대1 메신저 등이라면 공연성의 요건을 갖추었다고 보기 어려워 이에 대한 책임을 묻기 어렵겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.저작권의 침해로 이를 배포, 전송 한 자가 아니라 단순히 이를 감상 한경우에는 처벌을 받기 어려울 수 있으나 이를 P2P 사이트나 기타 사이트를 통해 복제를 한 경우로 볼 수 있다면 저작권 침해의 소지를 배제하기 어려울 수 있어 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 구체적으로 기망을 하여 입금한 금전의 편취를 한 명확한 증거 등을 가지고 고소장을 작성하여 관할 경찰서 또는 검찰청 민원실에 제출하여 고소를 진행해 볼 수는 있겠습니다. 구체적인 증거 수집과 사기의 범죄 사실의 특정 등이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.모욕죄의 경우는 특정성, 공연성, 모욕성의 요건을 모두 갖추어야 성립하는 범죄로 하나의 요건만 결여하는 경우에는 이에 대해서 고소를 하기 어렵습니다. 그런 점에서 위의 경우 개인 메시지로 욕설을 한 점에서 공연성의 요건을 갖추지 못한 경우로 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우라고 하여도 간접적 강제의 방법으로 취하를 해줘야 할 의무가 있는 것은 아니고 재산 명시를 하고 이에 대해서 적절한 강제집행의 방법을 취하여야 하며 일부라도 변제 등을 당당하게 요구할 필요가 있습니다 .

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사정을 확인해보아야 하겠지만 입금받은 사실이 있다면 특별히 입금증을 발급해준다고 하여 질문자 측에 문제가 발생한다고 보기 어려울 수 있지만 이를 반드시 발행해주어야 할 의무가 있다고 보기도 어려울 수 있습니다. 추가 사실관계의 확인이 필요해보입니다.