답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.친고죄의 경우는 직접 고소권자의 고소가 없이 수사나 처벌을 할 수 없는 죄를 말하고, 반의사불벌죄는 수사나 기타 처벌은 고소권자의 고소 없이도 가능하나 피해자의 명백한 의사에 반하여 처벌을 할 수 없는 중요한 차이점이 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 기망을 통해 투자금의 편취를 했다는 부분에 대한 명확한 증거가 필요합니다. 명확한 증거가 없다면 사기죄로 고소를 하기는 어려운 점이 있으며, 민사상 투자금의 반환 청구 등 투자계약 등을 확인하여 이에 대한 약정위반에 따른 투자원금의 반환 청구 등을 고려해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용에서 합의안의 제시가 다소 받아 들이기 어려운 무리한 합의안이라고 하여 범죄라고 보기는 어려운 사안입니다. 일방적으로 공탁을 하기는 어려운 사안으로 보이고 상대방의 인적사항을 알아야만 하고, 이를 아시는 경우라면 해당 금원의 공탁도 적절한 양형상의 도움이 되는 사안으로 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.무고의 경우 공소시효는 10년입니다. 구체적으로 무고죄에 대해서 공소 시효 가 도과하지 않은 경우라면 허위사실로 고소를 한 경우인지 무고죄의 성립 요건을 검토하여 관련 증거를 가지고 고소 여부를 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계를 확인하여야 하는 바, 왜 위와 같은 거래 내역의 요구를 하는 지, 구체적인 사유를 알아야 하며 위 내용증명은 법적 강제력이 없고 이에 대해서 발급하여 교부하여야 할 의무가 있는 것은 아니고 잘못 악용될 수 있는 점에서 충분한 시간을 가지고 확인을 추가적으로 하신 후에 대응 방안을 결정하시는 것이 보다 적절해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴야 하겠으나 위의 경우에 다른 증거 등이 명확하게 고의를 가지고 성추행이라고 보기 어려운 점 및 기타 CCTV를 통해 실제 차량이 흔들려 잡는 장면 등이 인정된다면 증거 불충분이나 혐의 없음 으로 처분이 나올 수 있는 사항으로 적극적인 방어를 고려해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.지급명령을 신청하기 위해서는 해당 작성한 지급명령신청서가 정본으로 상대방 주소지에 송달이 되어 이의 제기 기간 동안 정식재판 청구를 하지 않아야 그 효력이 발생하고 사실조회 등이 인정되지 않아 주소를 알지 못하면 지급명령의 신청은 어렵고 대신 소액심판이나 민사소송의 제기로 사실조회 등을 통해 주소를 확인하여 보정하여 진행하여야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사실혼 관계는 법적으로 부부로서 공동생활 등 법적 혼인 신고만을 하지 않았지만 사실상 혼인 관계로 인정되는 것입니다. 다만 이혼의 경우는 이러한 사실상 이혼이라고 보는 것은 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 원인 사실, 범죄 사실, 공소 사실을 함께 제시하여 주시면 좀 더 도움이 되는 답변을 얻으 실 수 있겠습니다. 위의 내용만으로는 어떠한 범죄에 대해서 불구속 재판의 경우 불출석에 대한 불이익을 배제할 수 없고 체포, 구속의 가능성이 있습니다. 입대를 하여도 계속 군형법에 따른 군사법원에서 관련 재판을 받게 될 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에 대해서 용도 자체를 기망한 것으로 볼 수 있는 경우 관련 증거 등을 확인하여 사기죄 고소 여부를 고려해 보실 수 있으며, 민사상 불법행위가 아니라 대여금의 반환 청구를 고려해 보실 수 있겠습니다. 관련 증거 관계 등을 명확하게 확보하시기 바랍니다.