답변 내역

안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.네 맞습니다. 이러한 부분은 결국 수출감소로 이어지기에 정부입장에서는 수출보험을 가능한 유지하고 특히 중소기업의 경우에는 손해 100% 보장을 약속하는 경우가 대부분이었습니다. 그러나 정부가 이러한 수출보험의 감소까지 이야기할 정도라면 현재 재정적자 등이 좋지 않은 상황이라고 판단됩니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.이에 대하여는 어느정도는 신빙성이 있다고 판단됩니다. 결국 현재 미래를 예측하는 것은 과거를 공부하여 과거와 비슷한 사례와 직관을 통하여 하는 것입니다. 그리고 이러한 부분에 대하여는 AI가 오히려 더 강점을 가질 수 있기에 AI도 이러한 무역예측이 가능하다고 보시면 됩니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.이에 대하여는 더 좋게 자주 바뀌는 것은 문제가 없으나 현재처럼 악화되는 경우에는 기업의 예측가능성, 그리고 업무로드 과다 등으로 인하여 좋지 않다고 판단됩니다. 그리고 이러한 자유무역협정을 변경하기 위하여는 수많은 토의 그리고 시간이 필요한데 이를 힘으로 강제적으로 하는 것은 FTA정신에 위배되는 것이라고 판단됩니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.이에 대하여는 산업마다 다르다고 보시면 됩니다. 사실 일반적인 소비재에 대하여는 소비자들이 친환경인지 여부를 크게 따지지 않을 듯 합니다. 그러나 기업들의 경우 계약조건 등으로 인하여 이러한 친환경에 대한 니즈를 일부라도 맞춰야되기에 분명히 수요가 있을 듯 합니다. 따라서 이러한 산업마다 다르다고 판단됩니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.이에 대하여는 완전히 끝나지는 않겠지만 종이서류의 비중은 점차 줄어들 것으로 판단됩니다. 종이 자원에 대하여 친환경성 그리고 데이터 전송의 효율성을 고려하여 전자서류로 대체하고자 하는 움직임은 계속 추가되고 있습니다. 이에 따라서 종이서류의 사용처는 감소하겠지만, 전자서류가 이를 100% 대체하기는 어렵다고 판단됩니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.이에 대하여는 중소기업들은 대응이 매우 어려울듯 합니다. 따라서 일정규모이상되는 업체만 이러한 보고서를 받는게 맞다고 판단되며 여유기간을 두고 기업들에 대한 교육 및 가이드라인 지원 등이 이뤄져야될 것으로 판단됩니다. 이러한 부분이 현실화되면 많은 기업들이 피해를 입게될 것으로 판단됩니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.이에 대하여는 반세계화, 보호무역의 신호탄이라 볼 수 있습니다. 과거에는 관세가 매우 높았고 이에 따라 보호무역이 성행하였습니다. 하지만 이러한 부분에 대한 불합리함 및 비효율성을 감소하기 위하여 현재와 같이 자유무역이 성행하게 되었다고 볼 수 있습니다. 그러나 현재 미국은 이러한 이점을 버렸기에 글로벌적으로 경기침체로 이어질 가능성이 있는 것입니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.이에 대하여 품목가격도 낮아질 수 있으나 운임의 경우 최고치, 최저치를 어느정도 예상할 수 있기에 이에 따라서 반영이 되지 않는 경우가 많습니다. 아울러 현재 관세로 인하여 기업들의 이익이 줄어드고 있기에 오히려 손해를 보전하는 방법이라 생각하고 가격인하에는 반영하지 않을 가능성이 높습니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.현재로서는 위기는 기회다라는 말이 맞는듯 합니다. 다만 이러한 위기 속에서 공격적인 투자는 기업의 존폐를 위협할 수도 있습니다. 따라서 이러한 부분을 고려하고 현재로서는 가능하다면 보수적으로 투자하되, 관세에 대하여 어떻게 대응할지를 고민하는 것이 제일 중요하다고 판단됩니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.이에 대하여 보통은 관세가 부과되더라도 수요는 유지되기에 일단 소량의 경우 수출이 증가되고 있습니다. 다만, 관세가 결국 인정되면 이를 미국에서 받아드리느냐 경기침체로 가느냐에 길목에 서기에 일단은 현재의 전략을 유지하시는 것을 추천드립니다.감사합니다