전문가 프로필

답변 내역

중개인이 다한 사뮨서위조 대츌에관해서
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단중개인이 서류를 위조해 대출을 유도하고 그 과정에서 수수료를 가져갔다면 이는 명백한 불법행위로 평가될 수 있습니다. 귀하가 고의로 가담한 정황이 없다면 형사책임 위험은 낮고, 중개인이 추후 적발된다면 귀하가 지급한 수수료에 대해 반환청구가 가능합니다. 반환 근거는 부당이득 또는 불법행위 손해배상으로 구성할 수 있습니다.법리 검토서류 위조는 형사상 중대한 범죄이며, 이를 통해 취득한 금전은 적법한 대가가 될 수 없습니다. 중개인이 대출 알선 과정에서 위법한 방법을 사용했다면 계약의 기초가 무너지는 것이므로 귀하가 지급한 금원은 법률상 원인이 없는 급부로 보아 반환청구의 대상이 됩니다. 귀하가 장애·수급 상태라는 점도 보호 필요성 판단에 긍정적으로 작용합니다.수사 또는 재판 대응 전략이미 대부업체에 자진 신고한 사실은 유리한 정황입니다. 대출은 정상 상환 중이므로 귀하에게 경제적 이득 취지의 범죄 혐의가 적용될 가능성도 낮습니다. 향후 중개인 수사가 진행될 경우, 수수료 지급 내역, 계좌 거래기록, 대출 진행 당시 대화 증거를 확보해 두면 반환청구의 입증력이 높아집니다.추가 조치 및 유의사항귀하가 회수 가능한 금액은 중개인의 형사처벌 여부와 무관하게 민사로 별도 청구가 가능합니다. 다만 대부업체 대출 자체는 유효하므로 정상 상환을 유지하는 것이 법적 분쟁을 피하는 데 안전합니다. 추가 진술 요청이 오면 일관되게 비가담 입장을 유지해야 합니다.
법률 / 형사
25.11.19
0
0

공증을 받고2년후 개인회생중인 상대에게 돈을받을수 있나요?배째라고 뻔뻔한데 금액이 700만원인데ᆢ법적 책임을 물을수 있나요?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단공증이 있는 채무라면 상대가 개인회생을 진행하더라도 채권 자체는 유효하며, 개인회생에 채권이 누락된 경우 별도 권리행사가 가능합니다. 상대가 변제를 사실상 중단했고 회생절차에 귀하를 포함하지 않았다면 법적 책임을 물을 여지가 있습니다.법리 검토공정증서는 집행권원이므로 미지급이 반복되면 강제집행이 가능하지만, 상대가 개인회생을 신청해 인가를 받으면 변제계획에 따라 회수 범위가 제한됩니다. 그러나 채권이 회생 목록에서 누락되었다면 채무자는 성실공개 의무를 위반한 것이므로 면책 효력에서 제외될 수 있습니다. 채권자 통지가 귀하에게 이루어지지 않았다면 절차상 하자가 문제될 수 있습니다.소송 또는 집행 전략개인회생 여부를 법원 사건번호로 확인하고, 채권 목록에 귀하의 채권이 포함되어 있는지 검토해야 합니다. 누락이 확인되면 법원에 의견서나 이의신청으로 반영을 요구할 수 있습니다. 인가 전 상태라면 이의 제기가 특히 중요합니다. 공정증서를 기반으로 압류 가능 여부도 병행 검토해야 합니다.추가 조치 및 유의사항상대가 생활이 어렵다는 이유로 임의 변제를 중단해도 공증 채권은 계속 유효합니다. 감정적 대응보다는 절차적 확인이 우선이며, 회생 누락이 입증되면 면책에서 배제될 가능성도 있습니다. 필요하다면 내용증명으로 채권 존재를 재확인하는 것이 좋습니다.
법률 / 형사
25.11.19
0
0

아이디팜 계정회수관련 2대주의 귀책
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단계정 회수 자체를 본인이 하지 않았고, 판매 과정에서도 1대주인지 여부를 단정하여 고지한 사실이 없다면 민형사 책임이 바로 인정되기는 어렵습니다. 다만 중간 판매자로서 계정의 권한과 안정성에 대한 묵시적 보증 의무가 문제될 수 있어, 분쟁 상황에서 일정 부분 책임을 주장받을 가능성은 존재합니다. 핵심은 회수 행위가 1대주에 의해 이루어졌다는 점의 입증입니다.법리 검토계정 거래는 민법상 권리양도 형태로 평가되며, 양도인은 목적물에 대한 사실상 처분권이 안정적으로 존재함을 보증하는 의무가 있습니다. 그러나 본인이 실제로 회수 권한을 행사하지 않았고, 상위 소유자가 회수한 경우라면 직접적인 불법행위 책임은 성립하기 어렵습니다. 기망 행위가 없었다면 사기 성립 가능성도 낮습니다.수사 또는 재판 대응 전략회수 경위, 초기 판매자의 신원, 계정 이전 로그, 플랫폼 문의내역을 확보해 실제 회수 주체가 누구인지 명확히 해야 합니다. 판매 시 대화 내역에서 1대주임을 고지한 표현이 없다면 책임을 제한하는 근거가 됩니다. 분쟁이 확대되면 최초 판매자를 특정하여 권리침해 사실을 입증하는 것이 중요합니다.추가 조치 및 유의사항3대주가 금전 배상을 요구할 경우 사실관계를 명확히 정리한 후 대응해야 하며, 임의로 금전 지급을 약속하면 책임을 인정한 것으로 해석될 수 있으므로 주의가 필요합니다. 필요하다면 내용증명으로 자신의 회수 불개입 사실을 명확히 남기는 것이 안전합니다.
법률 / 민사
25.11.19
0
0

배송대행지 이용시 기본 검수 무료 서비스인데 기본 검수 안함
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단배송대행지가 약관상 기본 검수 제공을 명시하고도 이를 이행하지 않았다면 계약상 의무불이행에 해당할 수 있습니다. 분실된 수량과 검수 누락 사이에 인과관계가 인정되면 환불 또는 손해배상 청구가 가능합니다. 핵심은 약관 내용과 실제 검수 절차의 존재 및 누락 경위를 확보하는 것입니다.법리 검토배송대행 계약은 위임·운송 요소가 섞여 있으므로 대행지는 통상 요구되는 주의의무를 부담합니다. 기본 검수가 무료라 하더라도 약관에 명시되어 있다면 계약상 의무로 인정될 수 있고, 이를 이행하지 않아 발생한 분실은 불법행위 또는 채무불이행 책임이 문제됩니다. 다만 분실이 해외 판매처 단계인지, 국내 반입 이후인지 구분해야 합니다.수사 또는 재판 대응 전략주문내역, 판매처 발송내역, 박스 외관 사진, 대행지 입고 시점 기록을 확보해 누락이 어느 단계에서 발생했는지 특정해야 합니다. 대행지의 검수 누락 통보, 약관, 고객센터 답변 등도 책임 판단의 근거가 됩니다. 대행지는 입고 당시 수량확인 의무를 다하지 않았음을 반박하기 어렵기 때문에 민사상 분쟁조정이나 내용증명으로 책임을 먼저 질의하는 방식이 유효합니다.추가 조치 또는 유의사항대행지 약관에서 책임 제한 조항이 있다면 그 범위를 반드시 확인해야 하고, 면책 조항이 과도하면 무효가 될 가능성도 있습니다. 동일 상품을 여러 번 직구한 기록이나 판매처 재확인 회신이 있으면 입증력이 강화됩니다. 합의 전에는 환불 조건을 서면으로 남겨야 합니다.
법률 / 민사
25.11.19
0
0

채육시설 샤워장 문에 끼어 발가락 골절
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단샤워장 문 개폐 과정에서 타인의 부주의로 골절이 발생한 경우 시설 측과 문을 연 당사자 모두 과실 책임이 문제됩니다. 시설이 가입한 영업배상책임보험이 있다면 치료비 등 일부 손해가 보상될 수 있으나 가입 여부와 약관에 따라 범위가 달라집니다. 보험이 없더라도 민사상 손해배상 청구는 가능합니다.법리 검토체육시설은 이용자의 안전을 확보할 관리 의무가 있으며, 미끄럼·충돌 위험이 예상되는 구조라면 경고 표지, 완충 장치, 시야 확보 등 적절한 조치를 취해야 합니다. 이를 다하지 않았다면 시설의 과실이 성립합니다. 또한 문을 강하게 열어 타인에게 상해를 발생시킨 행위는 주의의무 위반으로 평가되며 불법행위 책임이 인정될 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략초기 진단서, 골절 사진, 샤워장 구조, 문 개폐 방식, 당시 상황을 확인할 수 있는 CCTV(샤워실 출입구 등) 확보가 중요합니다. 시설 측의 보험 유무는 약관과 계약서로 확인해야 하며, 보험이 없다면 시설과 가해 당사자를 공동피고로 하여 치료비, 향후 치료비, 일상생활 제한으로 인한 손해 등을 청구할 수 있습니다. 합의 제안이 있다면 서면으로 남기고 금액만으로 판단하지 않아야 합니다.추가 조치 또는 유의사항상대방이 보험이 없다고 주장하더라도 이를 그대로 믿지 말고 직접 가입 여부 확인이 필요합니다. 치료 경과에 따라 후유 장애가 남을 가능성도 있으므로 진료기록을 지속적으로 보관해야 합니다. 시설과 가해자 모두 연락이 어렵다면 내용증명으로 책임 범위를 통지하는 것이 안전합니다.
법률 / 민사
25.11.19
0
0

포성폭력범죄의처벌등에관한특레법위반(촬영물등 이용협박) 및 성폭력범죄의처벌등에관한특레법위반(촬영물등이용강요)
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단제공된 사안은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 위반으로 구성요건 자체가 중대하고, 피의자 측의 전과 및 누범 여부가 확인된다면 실형 가능성을 배제하기 어렵습니다. 합의서가 존재하더라도 작성 경위와 진정성 여부가 핵심으로, 귀하의 처벌불원 의사가 왜곡되었다면 양형에서 그대로 반영되지 않을 수 있습니다.법리 검토해당 범죄들은 협박의 정도, 촬영물 존재 여부, 반복성, 피해자 의사 존중 여부가 주요 판단 요소입니다. 합의는 금전이 없어도 성립하나, 진정한 의사표시가 아니거나 압박이 있었다면 양형 자료로서 효력이 제한될 수 있습니다. 또한 사과 사실이 없었다면 합의서 기재 내용과 실제 의사 사이의 차이는 조사 단계에서 설명할 수 있습니다.재판 대응 전략조사 단계에서 합의 경위, 연락 압박, 사과 부재 등을 구체적으로 진술해야 합니다. 처벌불원 의사가 아니라 단순 분쟁 종결 의사였음을 명확히 하는 것이 중요합니다. 촬영물 부재, 실제 강요의 수위, 피해 회복 여부 등을 구조화해 제출하면 양형 판단에서 실형 위험을 낮출 여지가 있습니다.추가 조치 및 유의사항가해자 가족의 반복 연락은 별도 위법성이 문제될 수 있으므로 증거로 보관하고 추가 진술에 활용할 수 있습니다. 진술은 일관성과 사실 중심이 필수이며, 불필요한 감정 표현은 배제해야 합니다.
법률 / 성범죄
25.11.19
0
0

[민사] 학원 CCTV 열람에 대한 법적 책임
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론학원 내 학생 분쟁과 직접 관련된 범위에서 학부모에게 CCTV를 제한적으로 열람시키는 행위는 원칙적으로 가능하나, 분쟁과 무관한 학생들의 얼굴이 식별되도록 제공되었다면 개인정보보호법상 최소수집 원칙과 목적 외 제공 금지 원칙에 위반될 소지가 있습니다. 따라서 열람 방식과 범위에 따라 법적 책임이 문제될 수 있습니다.법리 검토개인정보보호법은 영상정보가 제3자에게 제공되는 경우 명확한 목적, 필요성, 최소 범위가 요구됩니다. 학원은 학생 안전관리 의무가 있으므로 분쟁 확인을 위한 최소한의 열람은 정당성이 인정되지만, 다른 학생들의 얼굴 등 식별 가능 정보는 목적과 무관하므로 불필요한 제공이 됩니다. 초상권은 민사 보호 대상이므로 과도한 노출은 권리 침해가 될 수 있습니다.위법성 판단학원 책임자가 동행했고 분쟁 부분 중심으로 제한적 열람이 이뤄졌다면 위법성은 약화됩니다. 그러나 전체 영상을 그대로 보여주어 불필요한 정보가 노출되었다면 법적 책임이 성립할 가능성이 있습니다. 특히 학부모가 영상을 촬영하거나 보관하도록 허용했다면 불법적인 제공으로 평가될 여지가 있습니다.대응 방안학원은 열람 사유, 범위, 시간, 촬영 금지 안내 등을 문서로 남기고 분쟁과 무관한 학생의 얼굴은 각도 조정이나 모자이크 등 최소화 조치를 해야 합니다. 다툼이 발생한 경우 열람 목적의 정당성, 관리자의 통제 여부, 노출 범위의 적정성을 근거로 대응해야 합니다. 다.
법률 / 민사
25.11.19
0
0

미소 파트너 일 하다 그만뒀는데, 절도 의심 받고 신고당했어요
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단고객의 단순한 의심만으로 절도 혐의가 성립되지는 않으며, 귀하가 고의로 금품을 가져갔다는 객관적 증거가 없는 이상 처벌 가능성은 높지 않습니다. 출입기록이나 CCTV는 방문 사실을 확인할 뿐 절도 입증 자료로 단정되지 않습니다. 현재 단계에서는 사실관계 부인과 객관적 근거 확보가 핵심입니다.법리 검토절도는 타인의 재물을 불법 영득하려는 의사가 명확해야 하며, 금품의 보관 위치조차 몰랐다면 구성요건 충족이 어렵습니다. 단순 방문자라는 이유만으로 범죄 혐의를 추정할 수 없고, 현금 분실 자체의 신빙성도 별도로 입증되어야 합니다. 또한 방문 서비스 직무 특성상 출입기록은 업무 수행의 필수 요소에 불과합니다.수사 또는 재판 대응 전략고객과의 대화 내역, 업무일지, 이동 동선, 입출입 시각 등 정상적 업무 수행 자료를 정리해 두어야 합니다. 경찰 조사 시 불필요한 추측은 피하고 사실 중심으로 진술하는 것이 중요합니다. 휴대전화 삭제 기록은 문제되지 않으므로 삭제 경위를 솔직히 설명하면 됩니다. CCTV 확인을 요청해 귀하의 행위가 정상 동선임을 입증할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항고객과 직접 연락하거나 설득하려는 행위는 피해야 하고, 고소장이 접수되면 즉시 대응 전략을 세워야 합니다. 향후 명예훼손 또는 무고가 성립할 여지도 있으므로 상황을 경과별로 기록하시기 바랍니다.
법률 / 재산범죄
25.11.19
0
0

청소년 중고거래 사기 민사소송 질문드려요
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단청소년이더라도 중고거래 사기 피해에 대한 민사소송 제기는 가능합니다. 다만 미성년자는 단독 소송능력이 없어 법정대리인인 부모가 원고로 함께 참여해야 하므로 이 부분을 반드시 준비해야 합니다. 경찰 단계에서 확보된 자료는 소송에 사용 가능하나, 경찰이 자동으로 제공하는 것은 아니므로 정식 열람·복사 절차가 필요합니다.법리 검토민사청구는 불법행위에 기반하며 피해 발생, 가해자의 고의·과실, 인과관계, 손해액 입증이 필요합니다. 미성년자 여부가 책임 성립에 영향을 미치지 않으며 손해배상 범위도 동일하게 판단됩니다. 경찰 수사기록은 수사기관 보관 자료로서 개인정보·수사보안 규정에 따라 정당한 절차를 거쳐 요청해야 합니다.수사 또는 재판 대응 전략부모 명의로 원고 표시를 하고, 송금내역, 대화 캡처, 판매자 계정 정보 등 직접 확보한 자료를 우선 정리해야 합니다. 경찰 수사기록 중 진술조서, 계좌조회 결과 등이 필요하다면 사건번호를 기준으로 열람·복사를 신청할 수 있습니다. 가해자가 미성년자일 경우 손해배상 범위가 조정될 수 있으므로 상대 나이도 확인해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항소액사건 절차가 적용될 가능성이 있어 비용·절차 측면에서 효율적으로 진행할 수 있습니다. 형사 고소와 민사는 별개이므로 민사 청구는 시효 내에 독립적으로 준비해야 하며 합의 가능성도 병행 검토하는 것이 좋습니다. 부모 동의와 법적 대리 절차를 정확히 갖추는 것이 핵심입니다.
법률 / 민사
25.11.19
0
0

핸드폰 개통 위임 명의도용 관련하여 질문드립니다.
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단제시된 계약서와 위임장이 실질적으로 적법하게 작성되고 A의 진정한 의사에 따라 B에게 개통 권한이 부여된 경우라면, 대리점 직원 C가 명의도용으로 평가될 가능성은 낮습니다. 다만 위임장 진정성 여부를 확인하지 못한 경우 과실책임이 문제될 여지는 있으므로, 서류의 적법성 판단이 핵심 쟁점이 됩니다.법리 검토통신회사가 타인 명의 개통을 허용하려면 명의자의 동의가 존재해야 하며, 동의는 위임장의 형태로 외부에 표시될 수 있습니다. 위임이 실제 존재하면 명의도용에 해당하지 않으나, 위임이 허위거나 명의자의 의사에 반해 제출된 서류였다면 통신사 및 직원에게도 관리상 과실 책임 논의가 가능합니다.수사 또는 재판 대응 전략분쟁이 발생한 경우 계약서 작성 경위, A의 의사 확인, 서류 원본 여부, 직원이 확인한 절차를 구체적으로 정리하는 것이 중요합니다. 또한 위임 범위가 개통 자체인지, 특정 요금제·기기구매까지 포함했는지 명확히 검토해야 책임 판단이 분명해집니다.추가 조치 또는 유의사항A가 실제로 위임한 사실을 인정하면 명의도용 주장은 성립하기 어렵고, 위임의 효력과 범위를 둘러싼 민사적 책임만 논의됩니다. 대리점 측은 위임 진정성 확인 절차를 강화해야 하며, 분쟁 시 통신사 기록 제출을 요청하여 사실확인을 진행하는 것이 필요합니다.
법률 / 민사
25.11.18
0
0