전문가 프로필

답변 내역

민사소송 항소이유서 제출관련 질문드립니다.
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단전자소송에서 항소이유서는 변론내용란에 전부 기재할 필요가 없고, 별첨 파일로 전문을 제출하는 방식이 실무상 허용되고 일반적입니다. 변론내용란에는 항소취지와 제출 취지를 간략히 기재하면 충분하며, 이로 인해 항소이유가 누락되거나 불이익이 발생하지 않습니다.법리 검토민사 항소이유서는 정해진 서식이나 글자 수 제한이 없고, 전자소송 시스템의 변론내용 입력란은 요지 기재를 위한 공간으로 운용됩니다. 항소이유의 실질적 판단은 첨부된 준비서면 파일의 내용으로 이루어지며, 시스템상 글자 제한은 항소이유의 범위를 제한하는 효력이 없습니다.수사 또는 재판 대응 전략실무적으로는 변론내용란에 “항소이유서는 별첨 준비서면과 같이 제출합니다” 정도로 기재하고, 항소이유서 전문을 PDF 파일로 첨부하는 방식이 가장 안전합니다. 요약을 억지로 입력하다가 쟁점을 누락하거나 오해를 살 위험을 줄이는 것이 중요합니다.추가 조치 또는 유의사항첨부 파일명에 ‘항소이유서’임을 명확히 표시하고, 제출기한 내 업로드 여부를 반드시 확인하셔야 합니다. 이후 추가 주장이나 보충이 필요하면 준비서면으로 계속 제출하실 수 있습니다.
법률 / 민사
26.01.13
0
0

신탁물건이고, 임대인이 계약만교일에 보증금을 돌려주지 못한다고 합니다.
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단신탁등기된 임대차에서 수탁자 동의 없는 계약은 대항력과 우선변제에 중대한 제한이 있고, 만기 시 보증금 반환이 불확실한 상황에서는 신속한 권리보전 조치가 최우선입니다. 만기 이후 임차권등기명령을 통해 주거 이전의 자유를 확보하고, 동시에 임대인과 중개사 책임을 병행 검토하는 전략이 합리적입니다. 월세의 일방적 미지급은 분쟁을 키울 수 있어 주의가 필요합니다.법리 검토주택임대차보호법은 신탁관계에서 임대권한의 귀속을 엄격히 봅니다. 수탁자 동의 없는 임대차는 원칙적으로 대항력이 제한되고, 소액보증금 우선변제도 인정되지 않을 수 있습니다. 만기 후 보증금 미반환은 채무불이행에 해당하나, 임차인이 임의로 차임 지급을 중단하면 연체 책임이 문제될 수 있습니다. 신탁공매는 법원경매와 달리 통지 절차가 제한적이어서 선제 대응이 중요합니다.실무적 대응 순서만기 도래 즉시 임차권등기명령을 신청해 점유 이전과 무관하게 권리를 보전하십시오. 병행하여 내용증명으로 반환 청구를 명확히 하고, 지급명령 또는 민사소송으로 집행권원 확보를 검토합니다. 지급명령 인용만으로 재산이 자동 확인되지는 않으며, 별도의 사실조회와 집행 절차가 필요합니다. 월세는 법률상 공탁 등 안전장치를 검토하지 않는 한 임의 중단은 피하는 것이 바람직합니다.중개사 책임 및 공제 활용중개사가 신탁 사실과 대항력 제한, 우선변제 불가 위험을 충분히 설명하지 않았다면 공인중개사법상 설명의무 위반이 문제됩니다. 중개사무소의 손해배상책임과 공제 가입 여부를 확인해 공제금 청구를 검토하시고, 동일 중개로 다수 피해가 확인되면 공동 대응도 고려할 수 있습니다.
법률 / 부동산·임대차
26.01.13
0
0

불법유턴할려다 중앙선 침범은 안되었는데 오토바이와 사고가 났습니다 이럴경우도 12대중과실에 해당되나요?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단불법 유턴 시도 자체만으로는 곧바로 이른바 열두 가지 중대과실에 해당한다고 단정할 수는 없습니다. 중앙선 침범이 없었다는 점이 사실이라면, 통상적으로 중대과실 항목 중 중앙선 침범에는 해당하지 않을 가능성이 큽니다. 다만 유턴 금지 장소에서의 유턴으로 사고가 발생했다면, 다른 중대과실 유형 해당 여부는 사고 경위에 따라 별도로 판단됩니다.법리 검토교통사고처리특례법에서 정한 중대과실은 유형이 한정되어 있고, 각 유형에 해당하는지 여부는 형식적 위반이 아니라 실제 운전 행위와 사고 발생 원인의 관계를 기준으로 판단됩니다. 단순히 중앙선을 넘지 않았다는 사정만으로 모든 책임이 면제되는 것은 아니며, 유턴 금지 표지 위반이나 신호 위반이 있었다면 그 자체로 중대과실이 될 수 있는지 개별 검토가 필요합니다.사고 경위별 판단 요소유턴 금지 표지가 설치된 장소에서 유턴을 시도했다면 중대과실 인정 가능성이 문제될 수 있고, 표지가 없고 안전 확인 과정에서 발생한 사고라면 일반 과실로 평가될 여지도 있습니다. 오토바이의 진행 방향, 속도, 회피 가능성, 충돌 지점 등도 과실 판단에 중요한 요소로 작용합니다.대응 방향중대과실 해당 여부는 현장 사진, 블랙박스, 사고조사보고서를 종합해 판단되므로 수사 초기 진술이 중요합니다. 단정적 인정은 피하시고, 중앙선 미침범과 유턴 제한 표시 여부를 명확히 다투는 방향이 필요합니다. 형사 책임과 별도로 민사상 과실 비율 문제도 병행 검토하셔야 합니다.
법률 / 교통사고
26.01.13
5.0
1명 평가
0
0

전 애인한테 빌려준 물건 다시 돌려받는 방법이 있을까요..?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단대여한 물건이라면 반환을 청구할 수 있고, 연인 관계였다는 사정만으로 권리가 소멸되지는 않습니다. 다만 증거가 부족한 경우에는 민사 절차에서 입증 부담이 문제될 수 있으므로, 우선 반환 의사와 보관 사실을 스스로 인정하게 만드는 절차를 거친 뒤 단계적으로 진행하시는 것이 바람직합니다. 현재 상황에서도 회수 가능성은 남아 있습니다.법리 검토민법상 대여물 반환청구는 소유권 또는 사용대차 관계를 전제로 합니다. 서면 계약이 없더라도 문자, 통화 녹취, 상대의 인식과 행동 등 간접증거로 대여 사실을 입증할 수 있습니다. 상대가 반환을 약속하거나 보관 중임을 인정한 표현이 있다면 중요한 자료가 됩니다. 증거가 전혀 없다고 단정할 필요는 없습니다.실무적 진행 순서우선 내용증명으로 물건의 특정, 대여 경위, 반환 기한을 명확히 통지하시고, 반환 거부 시 법적 조치를 예고하십시오. 이후에도 불응하면 민사상 동산인도청구 또는 반환청구 소송을 검토할 수 있습니다. 분실·처분 정황이 있다면 손해배상으로 전환될 여지도 있습니다. 경찰 신고 이력은 신변 안전 차원의 자료로 활용 가능합니다.유의사항과 추가 조치위협적 표현이나 감정적 메시지는 역효과가 날 수 있으니 피하시고, 차단 상태에서도 내용증명은 송달 가능합니다. 상대가 임의로 처분했다는 정황이 명확할 경우에만 형사 문제를 검토해야 하며, 단순 보관 상태라면 민사 절차가 적합합니다. 증거 확보를 위해 과거 대화 기록과 구매 자료를 최대한 정리해 두시기 바랍니다.
법률 / 민사
26.01.13
0
0

미수금이 7천만 갚기로하고 계약서도 적었는데 신규로 다시 천만미수금을 만들었어요 문자로 갚겠다하고서 어기고 있는데 내용증명 보내고할수있는방법 어떻게될까요
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이미 미수금 변제에 관한 계약서가 존재하고, 이후 추가 미수금이 발생한 상태에서 반복적으로 변제 약속을 어긴 경우라면 민사적 회수 절차를 중심으로 진행하시는 것이 원칙적으로 가장 안정적입니다. 형사 고소는 제한적으로만 가능하고, 현재 단계에서는 가압류를 병행한 민사 절차가 우선입니다.형사 고소 가능성단순히 변제 약속을 어기거나 자금 사정으로 지급하지 못한 경우만으로는 형사 책임이 성립하기 어렵습니다. 다만 최초 거래 당시부터 변제 의사나 능력이 없으면서 기망으로 추가 거래를 유도했다는 사정이 객관적 자료로 입증된다면 사기 성립이 문제될 여지는 있습니다. 계약 체결 경위, 문자 내용, 자금 사용 정황을 종합 검토해야 하므로 신중한 접근이 필요합니다.내용증명과 지급명령기존 계약서와 추가 미수금에 대해 각각 채권이 존재함을 전제로, 내용증명으로 전체 채무를 특정하고 기한을 다시 설정하는 방식은 적절합니다. 이미 발송하셨다면 지급명령 신청을 통해 신속히 집행권원을 확보하는 것이 다음 단계입니다. 상대방이 이의하지 않으면 확정되어 강제집행이 가능합니다.민사소송 및 가압류 전략지급명령에 이의가 제기되거나 다툼이 예상된다면 민사소송으로 전환됩니다. 현재 진행 중인 가압류는 채권 보전을 위한 효과적인 수단이며, 본안 소송과 병행하시는 것이 일반적입니다. 형사 절차는 압박 수단으로 오용할 경우 역효과가 날 수 있어, 민사 절차를 중심으로 전략을 세우는 것이 바람직합니다.
법률 / 민사
26.01.13
0
0

외상값을 갚지않는 사람한테 복수하고 싶습니다
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단외상대금 미지급에 대한 대응은 감정적 보복이 아니라 민사적 회수 절차로 진행하셔야 합니다. 금액이 크지 않더라도 내용증명으로 채무를 확정하고, 지급명령을 통해 집행권원을 확보하는 것이 가장 효율적입니다. 상대의 인적 사항을 일부만 알고 있어도 사업자 정보가 있다면 절차 진행은 가능합니다.법리 검토외상거래는 민법상 매매대금채권에 해당합니다. 물건 인도 사실, 거래 일시, 품목과 대금이 특정되면 채권 성립은 인정됩니다. 계산서 미발급은 채권 성립을 부정하지 않으며, 문자·장부·출고내역 등으로 입증이 가능합니다. 형사 문제로 확장하는 방식이나 제삼자에게 알리는 행위는 법적 위험이 있어 지양하셔야 합니다.실무적 진행 순서첫 단계는 내용증명으로 채무 발생 사실과 지급 기한을 명확히 통지하는 것입니다. 응답이 없으면 지급명령을 신청하고, 이의가 없을 경우 확정된 집행권원을 확보합니다. 이후 채무자의 사업자 명의 계좌, 매출채권, 물품 등에 대한 강제집행이나 사실조회 신청으로 추적이 가능합니다. 주소 불명 시에도 사업자 등록 정보로 송달을 시도할 수 있습니다.내용증명 작성 요소발신인과 수신인의 인적 사항, 거래 일시와 내용, 인도된 물품의 특정, 대금 미지급 사실, 상당한 지급 기한, 미이행 시 법적 조치 예정 고지를 포함하시면 됩니다. 감정적 표현이나 위협적 문구는 배제하고 사실 위주로 작성하셔야 효력이 유지됩니다.
법률 / 민사
26.01.13
0
0

가정 파탄의 책임이 전적으로 배우자에게 있는데 재산이 많으면 위자료를 더 청구할 수 있나요? 제한적인가요?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단가정 파탄의 책임이 전적으로 상대 배우자에게 있더라도, 재산이 많다는 사정만으로 위자료를 제한 없이 증액해 청구할 수 있는 구조는 아닙니다. 위자료는 정신적 손해에 대한 배상으로서 법원이 상당하다고 인정하는 범위 내에서만 정해지며, 재산 규모는 보조적 고려 요소에 그칩니다. 재산이 많다면 그 영향은 주로 재산분할에서 반영됩니다.법리 검토민법상 위자료는 혼인 파탄에 대한 귀책을 전제로 한 손해배상입니다. 법률에는 위자료의 상한이나 하한을 정한 명문 규정은 없고, 법원은 혼인 기간, 파탄 경위, 유책 행위의 내용과 반복성, 피해 배우자의 정신적 고통 정도 등을 종합해 액수를 정합니다. 실무에서 일정 수준의 범위가 형성되어 있으나 이는 관행적 기준일 뿐 법적 한도는 아닙니다.재산분할과의 관계재산분할은 혼인 중 형성된 재산의 청산과 분배를 목적으로 하고, 위자료는 책임에 대한 배상이라는 점에서 제도적 성격이 다릅니다. 상대 배우자의 재산이 많다는 사정은 재산분할 비율이나 대상 산정에서 핵심적으로 고려되고, 이를 이유로 위자료를 대체하거나 중복적으로 크게 늘리는 방식은 허용되지 않습니다.실무상 제한과 예외유책성이 매우 중대하고 정신적 피해가 현저한 예외적 사안에서는 통상적 범위를 넘는 위자료가 인정된 사례도 있으나, 이는 파탄의 내용과 피해 정도에 대한 엄격한 소명이 전제됩니다. 결국 위자료 액수는 법이 정해주는 것이 아니라, 법원이 개별 사안을 종합 판단하여 정하는 것이며, 재산 규모만으로 증액을 기대하기는 어렵습니다.
법률 / 가족·이혼
26.01.13
0
0

개인 간 중고거래 관련 분쟁으로 의견을 구하고자 합니다.
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단본 사안은 개인 간 중고거래에서 하자 고지와 거래 조건이 명확히 이루어진 경우로, 판매자 책임이 제한될 가능성이 높습니다. 거래 전 굴절과 밸런스 불량, 수리 필요성, 노클레임 조건을 인지한 상태에서 구매가 이루어졌다면 사후 업체 판단만으로 계약 취소나 환불 의무가 발생한다고 보기는 어렵습니다.법리 검토하자담보책임은 거래 당시 알지 못한 하자를 전제로 합니다. 이미 고지된 상태와 동일한 물건이 인도되었다면 책임 성립은 제한됩니다. 수리 가능 발언 역시 전문가 확인이 아닌 제삼자 일반 의견의 전달에 불과하고, 확정적 보증이나 성능 보장으로 보기 어렵습니다. 착오 취소 역시 거래의 본질에 관한 단정적 허위 설명이 있어야 성립합니다.수사 또는 재판 대응 전략구매자의 주장에 대비해 거래 전 고지 문구, 대화 기록, 노리턴 조건을 명확히 입증할 자료를 정리하시기 바랍니다. 수리 가능 표현이 보증이 아님을 보여주는 전후 문맥 확보가 중요합니다. 형사 사기 성립은 기망 의도가 입증되어야 하므로 과도한 위협에는 신중히 대응하시면 됩니다.추가 조치 또는 유의사항감정적 대응을 피하고 서면 위주로 사실관계를 정리하여 대응하시기 바랍니다. 분쟁이 확대될 경우 내용증명 회신이나 소액재판 대응 준비를 병행하는 것이 바람직합니다.
법률 / 민사
26.01.12
0
0

법원에서 주말에도 서류 작업을 하나요?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단법원은 주말에 재판이나 민원 대응을 하지 않으며, 보정권고가 주말 날짜로 표시되더라도 실제 업무가 주말에 이루어졌다고 보기는 어렵습니다. 이는 전자소송 시스템의 전산 처리 과정에서 발생하는 표기 문제로 이해하시면 됩니다. 보정 대응의 기준은 문서 작성일이 아니라 실제 송달일이므로 권리 행사에 불이익은 없습니다.법리 검토회생법원을 포함한 각급 법원은 평일 근무를 원칙으로 하고, 판사의 판단이나 직원의 실무 처리 역시 근무일에 이루어집니다. 다만 전자결재 이후 문서가 자동 배치되거나 일괄 발송되는 과정에서 주말 날짜가 기재될 수 있습니다. 이는 법적 효력 발생 시점과는 무관합니다.절차 대응 전략보정권고에 대한 대응은 전자소송상 송달 완료일을 기준으로 기간을 산정하여 준비하시면 됩니다. 주말에 표시된 날짜를 이유로 기한이 앞당겨지거나 책임이 가중되지는 않으므로, 차분히 자료를 보완하여 제출하시는 것이 바람직합니다.추가 유의사항회생 사건은 전산 자동화 비중이 높아 이러한 표기가 비교적 자주 발생합니다. 문서상 날짜에 과도하게 신경 쓰기보다는 송달 여부와 기산점을 정확히 확인하는 것이 중요합니다.
법률 / 회생·파산
26.01.12
0
0

월세 보증금을 못돌려받고 있습니다.
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단임차인이 주택을 인도하고 이사 정산까지 마친 상태라면, 임대인은 특별한 입증 없이 보증금 반환을 거부할 수 없습니다. 퇴거 후 상당 기간이 지나서 곰팡이, 마루 손상, 청소 상태 등을 이유로 보증금을 지급하지 않는 것은 원칙적으로 정당화되기 어렵습니다. 통상적인 생활로 인한 마모나 경미한 오염은 임차인의 손해배상 책임 범위에 포함되지 않으며, 임대인이 이를 주장하려면 구체적인 훼손 사실과 수리 필요성을 스스로 입증해야 합니다.법리 검토임대차 종료 시 임차인이 목적물을 반환하면 임대인은 지체 없이 보증금을 반환해야 하고, 손해배상을 이유로 공제하려면 그 손해가 임차인의 귀책사유로 발생했다는 점을 증명해야 합니다. 곰팡이는 구조적 하자나 환기 문제로 발생하는 경우가 많고, 마루 손상 역시 통상 사용 범위라면 책임이 제한됩니다. 퇴거 후 일정 기간 아무 이의 없이 경과했다면 임대인의 주장 신빙성은 더욱 낮아집니다.수사 또는 재판 대응 전략우선 임대인에게 보증금 반환을 요구하는 내용증명을 발송해 반환 기한을 명확히 하시는 것이 좋습니다. 동시에 입주 당시와 퇴거 당시 상태를 보여주는 사진, 문자, 중개사와의 정산 내역을 정리해 두셔야 합니다. 임대인이 계속 반환을 거부한다면 지급명령이나 보증금 반환 청구 소송을 통해 비교적 신속한 회수가 가능합니다.추가 조치 또는 유의사항공과금은 실제 사용분에 한해 정산 의무가 있을 뿐, 퇴거 이후 발생한 비용까지 부담할 의무는 없습니다. 감정적으로 대응하기보다는 반환 요구와 법적 절차 가능성을 차분히 전달하는 것이 바람직합니다.
법률 / 부동산·임대차
26.01.12
0
0