전문가 프로필

답변 내역

스토킹 관련 문의드립니다 가해자입니다저는
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단말씀하신 사안은 「스토킹처벌법」상 반복적 연락행위에 해당할 여지가 있으나, 단순 감정적 미련에서 비롯된 일시적 연락이라면 형사처벌보다는 경고 또는 기소유예 가능성이 큽니다. 상대방의 명시적 거부 후에도 연락이 이어졌다면 범의가 인정될 수 있지만, 방문·감시·위협이 없는 단순 메시지 반복이라면 죄질은 경미합니다. 초범이고 금전 사정이 곤란하다면 무리한 합의금 요구에 응할 필요는 없습니다.법리 검토스토킹 범죄는 상대방의 의사에 반하여 불안·공포를 유발하는 행위가 반복되어야 성립합니다. 단발성·감정적 메시지나 술김에 보낸 문자 몇 차례로는 반복성이나 고의가 부족하다고 판단될 수 있습니다. 상대방이 이전에 연락을 수락하거나 차단을 풀었던 정황이 있다면 상호 교류가 인정되어 의사에 반한 행위로 단정하기 어렵습니다.수사 또는 재판 대응 전략조사 단계에서 연락 경위, 횟수, 상대방 반응을 구체적으로 진술하고 감정적 경위와 후회 의사를 강조하십시오. 합의는 감경사유일 뿐 강제사항이 아니며, 금액도 자율조정 가능합니다. 200만원이 과하다고 판단되면 100만원 이하 제시 후 불성립 시 반성문·재범방지서약서 제출로 기소유예를 노리는 것이 현실적입니다. 분할지급 합의도 가능합니다.추가 조치 또는 유의사항추후 연락은 일절 금지하며, 상대방 SNS·지인접촉도 삼가야 합니다. 민사상 손해배상 청구가 제기되더라도 입증부족 시 기각될 가능성이 높습니다. 정신과 진단서 역시 시차가 1년 이상이면 인과관계 입증력이 약합니다. 초범이고 반성문·상담이수로 선처를 받을 가능성이 높으니 감정대응을 자제하고 변호인과 대응전략을 세우십시오.
법률 / 형사
25.11.12
0
0

모욕죄로 고소하고 싶은데 가능할까요?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단온라인 게임 내에서의 욕설이라도 특정인을 향한 모욕적 언사라면 모욕죄가 성립할 수 있습니다. 다만 단체 채팅에서의 발언이 형법상 ‘공연성’을 충족해야 하며, 전파 가능성이 있는 제3자가 존재했는지가 핵심입니다. 말씀하신 상황처럼 4인큐와 별도의 1명이 함께 있던 공개적인 팀 채팅이라면 전파 가능성이 인정되어 모욕죄 성립 여지가 있습니다.법리 검토모욕죄는 ‘공연히 사람을 모욕한 행위’를 처벌하며, 구체적 사실이 아닌 경멸적 표현·비하 발언만으로도 가능합니다. 단체 음성채팅이나 공개채팅에서 불특정 또는 다수가 그 내용을 인식할 수 있다면 공연성이 인정됩니다. 특히 욕설이 반복적이거나 특정 인격을 폄훼하는 단어라면 명확한 모욕행위로 평가될 수 있습니다. 다만 단순 감정표현 수준이면 성립이 어렵습니다.수사 또는 재판 대응 전략게임 내 채팅로그 또는 음성녹음, 화면캡처를 확보해 두어야 합니다. 경찰 신고 시 ‘사이버범죄 신고시스템’이나 관할 경찰서 사이버팀을 통해 접수 가능하며, 발언 시각·아이디·닉네임을 구체적으로 제시해야 합니다. 상대방이 욕설을 인정하거나 대화기록이 명확하면 형사입건 가능성이 높습니다.추가 조치 또는 유의사항모욕죄는 친고죄이므로 피해자가 직접 고소해야 하며, 고소기간은 발언을 안 날로부터 6개월 이내입니다. 실명확인이 필요한 경우 플랫폼 사업자를 상대로 사실조회가 가능하므로, 변호인 조력을 통해 절차를 진행하는 것이 효율적입니다. 초범이라도 심한 언어 사용은 형사처벌로 이어질 수 있습니다.
법률 / 명예훼손·모욕
25.11.12
0
0

개인간 돈거래처벌되는건가 여쭤봅니다
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단설명하신 상황에서 A가 월 55만 원씩 10개월간 받은 금액이 단순한 이자가 맞다면, 이는 연이율 약 82.5%로 「이자제한법」상 허용범위를 크게 초과하므로 초과분은 무효입니다. 원금 800만 원은 여전히 존재하지만, 법정이율을 초과한 부분은 불법이자에 해당하므로 B는 그 초과분 반환을 청구할 수 있습니다. 따라서 A가 전액 800만 원을 청구하더라도 일부 공제 또는 상계될 가능성이 있습니다.법리 검토이자제한법은 개인 간 거래라도 연 20%를 초과하는 이자약정을 무효로 봅니다. 차용증이 없어도 계좌이체 내역과 문자 대화 등으로 금전대차 관계가 인정될 수 있으며, 지급한 이자가 원금상환인지 이자인지는 송금 내역의 표시, 문맥, 반복성 등으로 판단됩니다. 초과이자는 민사상 부당이득으로 반환 대상이 되고, 원금채권만 유효하게 남습니다.수사 또는 재판 대응 전략B는 이자 명목으로 낸 550만 원 중 법정이율을 초과한 부분을 계산해 반환청구 또는 상계 주장할 수 있습니다. A가 전액 800만 원을 청구한다면, 법원에서는 초과이자 상당액을 차감한 나머지만 인정할 가능성이 큽니다. 형사적으로는 개인 간 금전대차 자체로는 처벌되지 않으나, A가 폭언·협박으로 추심하면 공갈·협박죄로 문제될 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항A와 B 모두 차용증이 없는 상태이므로, 사실관계 입증이 중요합니다. 송금내역을 정리해 원금·이자 명목을 구분하고, 향후 분쟁에 대비해 문자, 통화기록 등을 보존해야 합니다. 원금 상환 시에는 계좌이체로 명확히 남기십시오. 법정 다툼으로 간다 해도 이자 초과분은 인정되지 않으므로 과도한 부담은 없습니다.
법률 / 가압류·가처분
25.11.12
5.0
1명 평가
0
0

미성년자 SNS 담배구매 진정서 접수
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단미성년자의 전자담배 온라인 구매 시도는 청소년보호법상 금지행위이지만, 통상 구매자에게 형사처벌이 이루어지지 않고 보호 또는 훈방 조치로 종결됩니다. 반면, 판매자는 청소년 유해물품 판매행위로 엄중히 처벌되며, 귀하는 피해자이자 참고인 신분으로 진정서를 제출할 수 있습니다. 현재 물품 미수령 및 환불 미이행 상태이므로, 사기죄 성립 가능성도 존재합니다.법리 검토판매자가 성인 인증을 요구받은 후 미성년자임을 인지했음에도 돈을 반환하지 않은 경우, 재산상 이익을 부당하게 취한 행위로 평가됩니다. 대화 캡처, 입금내역 등으로 금전거래와 환불 약속 불이행이 입증된다면 경찰은 기망 의사와 고의성을 검토하여 수사에 착수합니다. 귀하의 행위는 단순 구매시도에 그쳐 고의적 위법성이 약하고, 처벌대상보다는 선도대상으로 취급될 가능성이 높습니다.수사 또는 재판 대응 전략진정서는 관할 경찰서 민원실 또는 사이버수사팀에 제출하며, 입금증, 대화기록, 계좌번호를 함께 제시하십시오. 조사 시 사실대로 진술하고, 미성년자 신분임을 강조하여 선의의 피해자로 인식되도록 하세요. 판매자가 신고 협박을 할 경우 이를 증거로 보존하고, 별도 협박죄 성립 여부도 검토 가능합니다.추가 조치 또는 유의사항환불 지연이 장기화되면 지급명령이나 민사소송도 검토할 수 있습니다. 판매자가 개인정보를 악용할 우려가 있다면 신변보호 및 정보보호 요청을 병행하십시오. 부모 또는 보호자와 함께 조사에 임하면 사건이 원만히 종결됩니다.
법률 / 민사
25.11.12
0
0

통매음으로 고소 당할 수 있나요???
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단작성하신 대화 내용은 통신매체이용음란죄에 해당할 여지가 있습니다. 해당 죄는 성적 수치심을 일으키는 말·글·영상 등을 정보통신망을 통해 상대방에게 전송하는 행위를 금지하며, 의도나 행위의 노골성, 수신자의 반응 등이 판단 기준이 됩니다. 질문 형식이라 하더라도 상대방이 명시적으로 불쾌감을 표현한 이상, 성적 목적이 인정되면 처벌될 가능성이 있습니다.법리 검토통신매체이용음란죄는 정보통신망법과 형법에 의해 성적 수치심을 유발한 행위를 금지합니다. 단순 호기심 수준의 대화라도 상대방의 직업 특성과 관련해 성행위나 신체를 연상시키는 표현을 반복하면 성적 목적이 인정될 수 있습니다. 피해자가 경찰 신고 의사를 밝힌 시점 이후의 대화는 더욱 불리하게 작용합니다.수사 또는 재판 대응 전략조사 시에는 고의가 아닌 단순한 궁금증, 일시적 경솔함이었다는 점을 일관되게 진술해야 합니다. 상대방이 명확히 불쾌감을 표시한 뒤에도 대화를 이어간 부분은 감경요소로 활용하기 어렵기에, 즉시 사과한 사실과 합의 시도 내용을 입증하는 자료를 제출하는 것이 중요합니다. 합의가 이루어지면 불기소 또는 기소유예 가능성이 높습니다.추가 조치 또는 유의사항수사기관 출석 전 변호인과 진술 요지를 정리하고, 합의금 제안 내용은 협박으로 오해받지 않도록 문구를 신중히 해야 합니다. 온라인 대화는 전송시각, 맥락, 표현 강도에 따라 판단이 달라지므로 모든 캡처를 보존해야 합니다. 초범이라면 진심 어린 반성과 재범방지서약서, 상담 이수 등을 병행하면 선처 가능성이 높습니다.
법률 / 성범죄
25.11.12
0
0

토토 여러사이트를 썻는데 이런경우는 어떻게 해야하나요
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단미성년 시절의 토토 이용은 원칙적으로 형사처벌 대상이지만, 형사미성년자이거나 형사처분을 받을 나이가 되더라도 초범과 소액 거래의 경우 교육이수나 훈방조치로 종결되는 사례가 많습니다. 이미 경찰 조사를 마치고 교육조치로 종결된 이상, 동일 기간 중 다른 사이트 이용이 추가로 확인되더라도 별도의 중복 처벌 가능성은 낮습니다. 성인이 된 후 같은 행위를 반복하지 않는 한 추가 형사절차로 이어지지 않습니다.법리 검토형법상 도박죄는 일시적·소액의 오락성 도박은 처벌하지 않지만, 상습 또는 금액이 누적된 경우에는 형사처벌이 가능합니다. 그러나 미성년자는 교정적 처분이 우선되며, 이미 훈방이나 교육이수로 종결된 사건은 실질적으로 재수사나 재기소 대상이 되지 않습니다. 다만, 같은 행위가 반복되어 성인 후 도박이 적발되면 이는 별개의 범죄로 평가되며, 과거 미성년 시절의 행위는 참고자료로만 고려될 뿐 다시 처벌되지는 않습니다.수사 또는 재판 대응 전략만약 다른 사이트 이용내역이 뒤늦게 확인되더라도, 동일 범죄사실의 반복으로 보기 어려워 새롭게 조사받을 가능성은 낮습니다. 다만, 동일한 시기·동일 목적의 거래로 판단된다면 수사기관이 병합처리할 수 있으므로, 이미 종결된 사건임을 명확히 설명하고 교육조치 이행 사실을 제시해야 합니다. 성인이 된 후 재발하면 과거 기록이 감경사유로 작용하지 않으므로, 도박 관련 사이트나 앱 접속을 완전히 차단해두는 것이 필요합니다.추가 조치 및 유의사항기소유예나 훈방조치의 경우, 형사처벌로 간주되지 않으며 전과기록에도 남지 않습니다. 따라서 5년간 특별한 법적 제약을 받는 것은 아닙니다. 다만, 재범 시에는 동일 행위 반복으로 평가되어 처벌 가능성이 높아집니다. 현재 상태에서는 걱정할 필요가 없으나, 향후 온라인 도박이나 유사 사이트 이용을 완전히 중단하고, 예방교육 이수증 등 관련 서류를 보관해 두면 불필요한 오해를 피할 수 있습니다.
법률 / 재산범죄
25.11.12
0
0

아파트 누수 하자 관리사무소에서 보상 안해줄때
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단옥상 누수로 인한 피해가 공용부분에서 발생한 경우라면, 이는 입주자대표회의 또는 관리주체가 관리상 의무를 다하지 않은 데 따른 손해배상 책임이 인정될 수 있습니다. 관리사무소가 이를 보상하지 않는다면, 최종적으로는 민사소송 제기를 통해 배상을 구하는 방법 외에 실질적인 강제수단은 없습니다. 다만 소송 전, 관리주체의 관리책임과 누수 원인을 객관적으로 입증할 수 있는 감정 또는 탐지 결과 확보가 우선되어야 합니다.법리 검토집합건물법과 공동주택관리법상 옥상, 외벽, 배수관 등은 공용부분에 해당하며, 관리주체는 이를 적정하게 유지·보수할 의무가 있습니다. 공용부분의 하자로 입주자가 손해를 입은 경우, 관리주체는 통상 관리상의 과실이 인정되면 손해배상책임을 집니다. 특히 반복적 누수나 방수 미비 등 예견 가능한 하자를 방치한 경우, 과실이 추정될 수 있습니다. 반면, 세대 내부의 구조 변경이나 개인 원인에서 비롯된 경우에는 관리사무소 책임이 제한됩니다.수사 또는 재판 대응 전략관리사무소가 책임을 부인할 경우, 감정평가서나 누수 탐지 보고서, 피해사진, 수리견적서 등을 증거로 확보해야 합니다. 입주자대표회의 회의록이나 민원접수 내역도 관리주체의 인식 여부를 입증하는 자료가 됩니다. 이후 내용증명을 통해 손해배상을 정식으로 청구하고, 불응 시 민사소송을 제기하는 절차로 진행합니다. 소송에서는 누수 원인과 관리의무 위반, 손해액 사이의 인과관계를 명확히 입증하는 것이 중요합니다.추가 조치 및 유의사항공용부분 하자일 경우, 입주자대표회의를 통해 공동으로 손해배상청구나 공용부분 보수비용 분담 결의를 추진하는 것이 효율적입니다. 장기수선충당금에서의 수리비 지출이 가능한지 여부도 검토 대상입니다. 관리주체의 보험가입 내역이 있다면, 시설물배상책임보험을 통한 배상청구도 가능합니다. 초기 대응에서 객관적 증거 확보와 절차적 정당성을 유지해야 추후 분쟁 시 불이익을 줄일 수 있습니다.
법률 / 부동산·임대차
25.11.12
5.0
1명 평가
0
0

안녕하세요 사기죄에 적용할수있는지 질문드립니다.
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단질문하신 사례는 사기죄의 구성요건 중 ‘기망행위’가 핵심 쟁점이 됩니다. 만약 B가 강의를 정상적으로 이용할 수 없다는 사실을 알면서도 가능한 것처럼 거짓말하고 금전을 받은 경우, 이는 상대방을 속여 재산상 이익을 취한 행위로서 사기죄가 성립할 가능성이 있습니다. 특히 인증 절차가 필수임을 알고 있었는데도 이를 은폐하거나 허위로 안내한 경우, 고의적 기망으로 평가될 수 있습니다.법리 검토사기죄는 타인을 속여 재산적 처분행위를 유발하고 이익을 취득한 경우에 성립합니다. 단순한 계약상 불이행이나 과실로 인한 이행불능은 민사상 문제에 그치지만, 애초부터 이행할 의사나 능력이 없음에도 불구하고 상대방을 속였다면 형사상 사기죄로 전환됩니다. 이 사안에서 B가 강의 주체가 아니며, 인증 불가 사실을 알면서도 거래를 성사시켰다면 ‘기망’이 인정될 여지가 충분합니다.수사 또는 재판 대응 전략피해자는 우선 대화내용, 송금 내역, 인증 관련 안내문 등 B의 기망을 입증할 수 있는 객관적 증거를 확보해야 합니다. 특히 B가 인증절차의 존재를 알고 있었다는 점을 뒷받침할 자료가 중요합니다. 이후 형사 고소 시에는 B가 처음부터 강의 제공 능력이 없었음을 중심으로 고의적 속임 행위를 강조해야 합니다. 수사기관은 거래 당시의 인식과 행위의 시점을 중심으로 판단하므로, 계약 이후의 단순 불이행 사정은 주된 판단 근거가 되지 않습니다.추가 조치 및 유의사항피해금 환급을 위해서는 형사 고소와 함께 민사상 부당이득반환 또는 손해배상청구도 병행하는 것이 실효적입니다. 다만 B가 실제로 금전을 반환할 의사가 있거나 분쟁의 경위를 오해로 주장할 경우, 사기죄 입증은 상대적으로 어려워질 수 있습니다. 고소 전 충분한 자료검토와 법률적 사실관계 정리를 거쳐야 합니다.
법률 / 기타 법률상담
25.11.12
5.0
1명 평가
0
0

재산분할에 대해서 지급 문의 드립니다.
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단혼인 중 형성된 재산은 명의와 관계없이 부부의 공동 기여로 추정되므로, 단순히 공증만으로 일방의 재산을 완전히 보호하기는 어렵습니다. 다만, 공증의 형태와 시기, 그리고 재산의 성격을 명확히 구분하여 관리하면 일정 부분 방어 효과를 기대할 수 있습니다. 즉, 혼인 전 취득재산이나 상속·증여재산임을 명확히 입증할 수 있는 증거를 남기고, 그 자금의 사용흐름을 철저히 분리해두는 것이 핵심입니다.법리 검토재산분할은 민법상 ‘부부 공동재산의 청산’으로, 혼인생활 중의 협력과 기여도를 기준으로 결정됩니다. 따라서 명의만 본인이라도 혼인 중 형성되었다면 분할대상이 되며, 공증서류만으로 공동재산 성격이 완전히 배제되지는 않습니다. 그러나 혼인 전 개인재산이거나, 부모로부터 단독 증여받은 재산 등은 ‘특유재산’으로 인정되어 분할대상에서 제외될 수 있습니다. 이를 위해서는 증여계약서, 금융이체 내역, 상속분할협의서 등 객관적 자료를 보관하는 것이 중요합니다.재판 대응 전략공증을 활용한다면, 단순한 합의서 공증보다는 ‘재산분할 제외합의’ 또는 ‘혼전재산 확인서’의 형태로 작성하는 것이 바람직합니다. 단, 법원은 공증 합의의 공정성·자발성·시점 등을 종합적으로 판단하므로, 압박이나 불공정한 상황에서 작성된 공증은 효력이 제한될 수 있습니다. 재산이 급격히 증식한 경우에는 재산취득 경위를 입증하는 회계자료와 거래내역을 미리 확보해두는 것이 추후 분쟁 예방에 도움이 됩니다.추가 조치 및 유의사항배우자가 재산 내역을 은닉하거나 채권·부채를 인위적으로 조정할 가능성도 있으므로, 금융계좌 분리와 자산증식 내역 기록을 꾸준히 유지해야 합니다. 또한 자녀 양육이나 생활비 분담 내역도 기여도 산정의 근거가 되므로 관련 자료를 보관하는 것이 좋습니다. 추후 실제 이혼소송으로 진행될 경우에는 재산 형성과 기여도를 객관적으로 입증할 수 있는 자료 확보가 결정적입니다.
법률 / 가족·이혼
25.11.12
0
0

임대차 갱신 합의 효력 여부(임대인 모친의 전화 승낙)
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단임대인의 어머니가 “이전 금액으로 계속 살으라”고 전화로 명시한 경우, 과거 동일 방식으로 계약이 체결되어 왔다면 이는 묵시적 대리권에 따른 승낙행위로서 법적 효력이 인정될 가능성이 높습니다. 임차인은 해당 발언을 신뢰하여 기존 조건으로 계약이 성립된 것으로 믿고 다른 계약을 포기했으므로, 민법상 신의성실의 원칙과 금반언 원칙에 따라 임대인이 일방적으로 월세를 인상하는 것은 부당하다고 판단됩니다.법리 검토민법은 대리권이 명시적 위임 외에도 거래관행상 외관이 형성된 경우(묵시적 대리)를 인정합니다. 8년간 3회 이상 임대인의 모친이 동일 방식으로 계약을 진행해왔고, 임대인이 이를 문제 삼은 적이 없다면 이는 ‘권한 부여의 외관’을 용인한 것으로 평가됩니다. 또한 전화상 “이전 금액으로 계속 살으라”는 표현은 종전 계약 조건에 대한 명시적 승낙으로서, 청약과 승낙이 일치하여 계약이 성립된 것으로 봄이 타당합니다.수사 또는 재판 대응 전략임차인은 통화기록, 문자, 과거 계약서의 서명자, 송금 내역 등으로 임대인 모친의 대리행위가 관행적이었음을 입증해야 합니다. 향후 임대인이 인상된 조건을 주장하며 분쟁을 제기할 경우, 임대차계약 갱신확인 소송 또는 임대차보증금반환청구 반소에서 전화승낙의 효력을 주장할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항즉시 문자 또는 내용증명으로 “2025년 9월 25일 전화상 종전 조건으로 갱신 합의가 완료되었다”는 사실을 확인해 두는 것이 필요합니다. 이는 향후 법적 분쟁 시 신의칙상 신뢰보호의 근거로 작용합니다. 임대인의 일방적 인상 통보는 효력이 없으며, 임차인은 기존 계약조건대로 거주할 수 있습니다.
법률 / 부동산·임대차
25.11.11
0
0