전문가 프로필

답변 내역

AI 기술로 인한 가짜 뉴스 양산을 건설 할 대책이나 방법은 없을까요
안녕하세요. AI로 생성하는 정보가 이미 워낙 정교해져서 쉽게 구분하기는 어려울 것 같습니다. 다만, 유튜브 등에 업로드되는 가짜뉴스는 대형 언론기관에 더블체크해보면 가짜임을 판별할 수 있는 경우가 많습니다. 이렇게 소비자 스스로 체크해보는 습관이 중요할 듯 싶습니다.
법률 / 지식재산권·IT
25.10.15
0
0

게임 아이템의 성능이나 기능에는 저작권이 있나요? 저작물에 해당되나요?
안녕하세요. 한성민 변리사입니다.개개의 아이템의 스탯 정도는 저작권의 대상이 되지 않더라도, 종합적인 게임 시스템 및 밸런스는 창작물로서 저작권의 대상이 될 수 있습니다. 경우에 따라서는 특허를 출원하여 특허권의 대상이 될 수도 있구요.
법률 / 지식재산권·IT
25.10.15
0
0

5년전 교육 담당 직원이 직원들 대상으로 만든 동영상 교육 프로그램 ?
안녕하세요. 한성민 변리사입니다.업무상 만든 동영상이라면 회사에 저작권이 귀속된다고 해석할 여지가 있습니다. (다만, 구체적 계약이 있다면 그에 따를 것입니다.) 참고로 가사 저작권이 그 퇴사자들에게 있다고하여도 그분들이 직접 문제삼지 않으면 문제되지 않습니다.
법률 / 지식재산권·IT
25.10.15
4.0
1명 평가
0
0

X(구 트위터) 게시물을 통한 기업 밈 마케팅도 저작권 침해가 될 수 있나요?
안녕하세요. 한성민 변리사입니다.밈의 종류에 따라 다를 수 있습니다. 밈이 사진 등을 합성한 것인경우 원 저작권자가 명확해서 사진의 삭제를 구할 수 있을 것입니다. 다만, 원 저작자가 명확치 않은 유행어나 어구를 이용한 밈이라면 삭제를 요구하기 어려울 것이구요(예를들어 어쩔티비, 인정 어인정.. 뭐 이런 인터넷 유행어들이 있겠습니다)
법률 / 지식재산권·IT
25.10.14
0
0

상고장 각하명령 즉시항고 가능할까요?
안녕하세요. 한성민 변리사입니다.기간도과가 불귀책사유여서 추후보완이 가능한 경우인지를 따져보시길 바랍니다(급작스런 사고라던지, 천재지변이라던지..) 이외에는 제가 소송법 아는 범위에서는 별다른 구제책은 없을것 같습니다.변리사도 소송을 하긴하지만, 아무래도 소송법은 변호사분들이 좀 더 실무경험이 있으시니, 그쪽 분야에도 한번 질문해보시길 권합니다.
법률 / 지식재산권·IT
25.10.14
0
0

생성형 에이아이의 확산, 인간 창작의 가치는 어떻게 변할까?
안녕하세요. 한성민 변리사입니다.생성형 에이아이가 개입한 창작물은 인간이 만든 것인가, 에이아이가 스스로 만든것인가, 저작권은 누구에게 귀속될 것인가 등 다양한 법률 문제가 있습니다.개인적으로는, 간단하고 반복적인 창작업무는 빠르게 AI로 대체될 것 같구요. 복잡한 창작물에대해 몇몇 리딩케이스가 발생하면 저작권을 누가 갖게될건지 등이 논의될 듯 싶습니다.
법률 / 지식재산권·IT
25.10.13
0
0

정부데이터센터 화재가 사이버 보안 정책을 바꿀까요?
안녕하세요. 공공기관의 데이터를 이분화해서 저장하고, 대용량 클라우드를 통해 2차적인 데이터 보존능력을 키울 것으로 보입니다.
법률 / 지식재산권·IT
25.10.12
0
0

이런 이벤트 광고해도 법에 안걸릴까요?
안녕하세요. 한성민 변리사입니다.일반법 영역이지만 지재권 분야에 질문주셔서 아는 범위에서 답변드립니다. 별도의 채권적 계약을 맺는것에 불과해서 일반적 민법 등의 저촉 문제는 없을 것으로 생각됩니다. 다만, 좀 더 정확한 답변을 위해서는 일반법 탭을 통해 변호사분들의 답변을 청취할 필요가 있어보이네요.
법률 / 지식재산권·IT
25.10.12
0
0

연예인 사진이나 앨범 커버를 인쇄 의뢰받으면 불법인가요?
안녕하세요. 한성민 변리사입니다.대량생산이 아니더라도 타인의 초상, 이미지를 무단으로 사용하는 경우 불법행위가 성립할 수 있습니다. 1:1로 하는 경우도 마찬가지이며, 다른 대부분의 업체도 불법성은 있습니다.다만, 저작권 침해는 저작권자가 직접 문제를 삼지 않는다면 법적 분쟁이 제기되지 않기 때문에 실제로 문제되는 일은 잘 없는 것입니다.
법률 / 지식재산권·IT
25.10.12
0
0

삼성전자가 미국업체의 무선 네트워크 관련 특허를 침해했다는 근거는 무엇인가요?
안녕하세요. 한성민 변리사입니다.근거는 미국 특허권 서류에 기재된 청구범위(claim)입니다. 청구범위에 기재된 발명을 그대로 포함하여 실시하면 침해가 성립합니다.삼성측이 미국의 특허가 무효라는 무효의 항변을 했으나 받아들여지지 않은 것으로 보입니다.
법률 / 지식재산권·IT
25.10.12
0
0

1
2
3
4
5
6
7
8
9