답변 내역

안녕하세요. 최종호 보험전문가입니다.이건 인재도 일부 있겠지만 결국 자연의 힘으로 일어난 것이라 자연재해로 볼 가능성이 높을 것 같습니다생명보험이라면 인재와 자연재해 모두가능하기 때문에 괜찮습니다사고의 전후과정을 어떻게 보느냐에 따라 달라질 것 같습니다^^

안녕하세요. 최종호 보험전문가입니다.현재 기준으로는 2027년부터 간병인 비용을 누구나 건강보험으로 처리해 준다는 내용은 아닙니다 최근 발표 내용을 보면 대상과 병원이 상당히 제한되어 있어서, 이것만 보고 간병보험이 필요없다고 판단하기에는 아직 이릅니다모든 병원이 아니라 의료중심 요양병원부터 적용모든 요양병원 환자가 아니라 의료 필요도와 간병 필요도가 높은 환자부터 적용약 500곳 안팎의 요양병원을 우선 대상으로 하는 방안100병상 이상, 간병인 직접고용 등 일정 요건을 갖춘 요양병원을 중심으로 검토 중해당되는 환자의 간병비 본인부담을 현재 사실상 100%에서 약 30% 안팎으로 낮추는 방안을 검토 중제가 찾아본 결과 이렇게 정보가 정리가 됩니다~ 아직은 정확히 나온 것이 아니기 때문에 완전히 정리 될 때까지 기다려 보셔야 할 것 같습니다민간보험이랑 국가 보험이랑 중복보장이 될 확률이 높으니 그 부분은 그렇게 걱정하지 않으셔도 될 것 같습니다^^

안녕하세요. 최종호 보험전문가입니다.저는 딱히 추천드리지 않습니다가까운 설계사가 없고 정말 혼자서 해야겠다면 그렇게 하는걸 추천드리지만그걸 본다고 하시어 어느정도 공부하지 않는이상 내용이 어려울 수 있습니다공부를 좀 하시고 스스로 보겠다고 하면 추천드리고 그래도 주변에 가까운 설계사가 있다면설계사 통해서 보장분석 설명을 좀 해달라고 요청하셔도 괜찮습니다^^실비청구는 대행업체를 통해서 가는 것이라 질문자님 의료정보 > 실비청구보험사 이렇게 바로 가는 것이 아니라중간에 대행업체를 한 군데 더 껴서 보험사로 넘어가는거라 저는 그냥 다이렉트로 해당보험사에 보험청구 하는 것을 추천드립니다~

안녕하세요. 최종호 보험전문가입니다.가장 정확히 하시려면 질문자님께서 가입하고 있는 보험회사에 정확히 보험 처리 과정이 어떻게 되는지 정확히 안내를 해달라고 하면 됩니다설명을 드리더라도 조금이라도 앞뒤순서가 바뀌면 당황하실 수 있으니 그렇게 진행하는 걸 추천드립니다^^

안녕하세요. 최종호 보험전문가입니다.연금보험이 5년납짜리가 있습니다진행하시면 되시고 5년납 10년째 환급율이 130%정도 되는 상품이 있습니다5년납하고 5년에 무조건 찾아야된다하면 보험사 상품은 추천드리지 않습니다~최소 10년은 바라 보셔야 합니다 그럼 비과세 요건이 따라오기 때문에 괜찮을 것 같습니다

안녕하세요. 최종호 보험전문가입니다.네 뭐든 솔직한게 좋습니다~ 굳이 처음에 변경해서 이야기할 이유가 없었는데 아쉽네요~어차피 사고 기록이 영상으로 남아있으니 정확하게 소명하고 진행하면 될 것 같습니다~^^

안녕하세요. 최종호 보험전문가입니다.첨부하신 약관만 기준으로 보면 보험사의 환수 논리를 그대로 받아들일 사안은 아닙니다특히 한 두 가지가 맹점일 것 같네요첫째, 제3조에서 Q00~Q99를 면책하면서 다시 태아 가입자의 Q82.5는 보장합니다라고 명시한 문구를 보험회사는 정확히 어떤 의미로 해석하고 있는지???둘째, 제4조 제5항 전체가 눈 관련 질환의 레이저 수술을 규정하고 있는데, 그 뒤의 선천성질병으로 인한 레이저 수술 제외를 왜 눈이 아닌 피부 Q82.5까지 확대 적용하는지???보험사가 단순히 직원이 잘못 지급했다고 말한다고 환수의 정당성이 확정되는 것도 아니거든요 먼저 지급의무가 없었다는 약관상 근거가 명확해야 합니다.따라서 질문자님께서 고객센터에 단순 문의만 하는 것보다 보험금 환수 및 부지급에 대한 정식 이의신청하시고 보상심사 재검토 및 최후 금감원으로 진행하는 것을 권장 드립니다충분히 지급 가능성을 충분히 다퉈볼만 할 것 같습니다~^^

안녕하세요. 최종호 보험전문가입니다.부활 시 암특약의 90일 책임개시기간을 다시 적용한다는 약관상 근거가 있느냐인거죠일반적으로 보험계약일은 최초 가입한 2004년의 계약일입니다보험료 미납으로 계약이 실효됐다가 부활했다고 해서 기존 계약이 새 계약으로 바뀌거나 보험계약일 자체가 부활일로 변경되는 것은 아닙니다 따라서 약관에서 말하는 제1회 보험료도 최초 계약 당시 납입한 제1회 보험료를 의미하는것이 되는거죠다만 이것과 암특약 90일 면책기간 재적용 여부는 별개입니다. 옛날 약관의 부활 조항에 예를 들어 부활계약의 책임개시는 책임개시 조항을 준용한다라는 것이 있거나 특약이 부활하는 경우 보장개시일 규정을 준용한다와 같은 내용이 있다면, 이를 근거로 암특약의 90일을 다시 계산할 가능성이 있습니다정확히 하려면 보험사에 가입한 보험의 약관 어떤 조항에 해당이 되는지 서면으로 요구하면 가장 정확해 질 것 같습니다 ^^

안녕하세요. 최종호 보험전문가입니다.여러가지 이유가 있습니다일단 지금보다 연령이 많이 어렸고 당시 비갱신형 보험을 가입했다면 이제 완납을 할 수 있는 시점이 다가왔을겁니다연령이 그만큼 어리다는것은 보험료가 그만큼 저렴하다는거죠그것때문에 오래전 보험이 좋다고 하는겁니다특히 실비도 마찬가지입니다1세대랑 2세대 전반기실비는 재가입이라는 조건이 없다보니 지금 나온 5세대랑 상대적으로 비교해보았을 때 제 개인적으로 보면 훨씬 좋은 조건이라고 봅니다^^그 외 여러가지 이유가 있는데 그건 질문자님 보험이 어떤 보험을 가입하고 있느냐에 따라 또 달라지는 부분입니다도움이 되셨으면 합니다^^

안녕하세요. 최종호 보험전문가입니다.일단 이건 질문자님께서 먼저 책임지겠습니다 해야 될 문제는 아닌 것 같습니다~인테리어 업체의 과실 및 책임으로 봐야 할 가능성이 있습니다질문자님께서 잘못한 것이 아니니까요~이사하면서 약 한 달 동안 아파트 전체 인테리어를 한 경우라면 단순한 유지,보수보다는 주택의 수리 및 개조공사로 판단될 가능성이 상당히 높아보이는거죠그런 경우에는 설령 집주인에게 일정한 배상책임이 인정되더라도 가족일상생활배상책임에서 위 면책조항을 적용할 가능성이 높을 것 같습니다물론 일배책을 언제 가입했느냐에 따라 질문자님께서 실제 가입하고 있는 시점의 보험 약관을 확인을 해야하겠지만 단순하게 본다면 그렇게 긍정적이지는 않습니다~일단 공사와 관련한 모든 통화 서류 내용과 피해입은 집들의 사진을 정확하게 자료는 확보해두고 알아보셔야 할 것 같습니다