답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.누구 말이 맞는가가 아니라, 병원에서 그러한 안내를 전혀 받지 못했고 본인과 상담을 한 당사자가 당일 취소 시 환불이 가능하다고 한 부분을 주장하시면 되는 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.검사의 구형은 말 그대로 의견에 해당하는 것이고 재판부로서는 그러한 내용에 대해서 존중을 해야 하는 것이나 구속되는 것은 아니기 때문에 자유롭게 형을 선고하는 것은 가능하고 그 이유에 대해서 판결문으로 기재를 하면 되는 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.금전적 부담이라는 점에서는 동일할 수도 있는 것이나 벌금의 경우에는 어떠한 형사 처벌의 한 종류인 것이고 추징금의 경우에는 몰수를 진행할 수 없거나 범죄 수익을 환수하기 위하여 금전적인 부담을 명하는 것이라는 점에서 부가되는 처분이라서 벌금과 구별해야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용에 대해서 기존에는 직접적으로 처벌할 수 있는 내용이 없어서 공무집행 방해죄나 협박 등을 적용해 왔으나 최근에는 신설된 규정에 따라서 공중협박 규정을 적용해서 그 실행 여부에 관계없이 위와 같은 위협적인 표현이나 행위 등에 대해서 형사처벌 대상으로 할 수 있습니다. 이상입니다.형법제116조의2(공중협박) ① 불특정 또는 다수의 사람의 생명, 신체에 위해를 가할 것을 내용으로 공연히 공중을 협박한 사람은 5년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.② 상습으로 제1항의 죄를 범한 때에는 그 죄에 정한 형의 2분의 1까지 가중한다.③ 제1항 및 제2항의 미수범은 처벌한다.[본조신설 2025. 3. 18.]

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임대인이 동의한 상황에서 B가 A를 위하여 그 점유를 유지하는 것이라면 확정일자 등을 유지하더라도 대항력이나 우선 변제 순위를 유지할 수 있으나 기본적으로 A가 그 전입을 유지하여야 할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 손해로 인해서 발생하는 휴업 손해나 위자료에 대해서 일부 청구할 수 있을 것이나 전자의 경우에는 상처 내용을 고려할 때 인정되기는 어려울 것으로 보이고 위자료의 경우에는 협의하기 나름이나 피해 정도가 크지 않다면 인정될 가능성이 낮을 수 있으며 버스 공제 조합과 협의하는 경우에는 적정선에서 협의가 이루어지지 않으면 소송으로 다투어야 한다는 점도 감안하셔야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 부분들에 대해서는 기본적으로 당사자 사이의 계약에 관한 문제이고 다만 일반적으로 위약금에 대해서 얘기한 바가 없다면 당일 환불을 요구하였다면 아직 그로 인하여 비용이 발생하지 않는 이상 전액 환불을 구할 수 있는 것으로 사료됩니다. 다만 민사적인 문제이므로 한국소비자원의 피해 구제 신청을 고려해 보시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대 차주가 문제를 삼더라도 본인이 실수로 그러한 행위를 한 점을 입증할 수 있다거나 그 이후에 다른 의심받을 만한 행위를 한 게 아니라고 한다면 실제로 형사 처벌을 받게 될 가능성은 전무한 사건으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 영상 내지 음성을 게시함으로써 그 당사자가 특정될 수 있는 상황이고 그 내용상 명예훼손이나 모욕 혹은 개인정보 보호법이 문제될 수 있다면 실제로 상대방의 형사고소를 하게 될 가능성도 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 대로 피해자들이 공동하여서 집단 소송을 제기하는 것은 가능하고 그게 아니라면 집단으로 소송을 제기하고자 그 피해자를 모집하고 있는 법무법인을 통해서 진행하는 것 역시 고려해 보시기 바랍니다 이상입니다.