답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 소송을 진행하기 전에 변호사 선임료를 납부해야 변호사와 사건 수행이 가능한 경우가 대부분입니다.또한 승소를 하더라도 상대방이 그 대금을 지급하지 않거나 압류할 재산이 없는 상황이라면 변호사 선임료로 부당한 부분에 대해서 상대방에게 지급받지 못해 본인의 손해로 작용하게 될 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.다른 사항을 준수한 점이나 우편함에 제출을 한 점을 고려할 때 직접이라는 표현의 모호함이나, 제한하고 있는 다른 방식으로 전달한 게 아니라는 점에서 위약금 지급 의무가 인정될 가능성이 매우 낮아 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약서에 그러한 부분이 명시되어 있지 않은 점이나 이미 당사자 이의 없이 철거를 한 점을 고려하면이제와서 전 임차인에게 그런 비용을 청구하는 것은 인정되기 어려울 가능성이 매우 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 혐의없음 처분을 받았다면 민사소송에서도 그러한 불송치이유서로 다투면 반환의무가 인정될 가능성은 낮습니다. 다만 통장 대여자에게도 그 인식 가능성에 따라 반환의무가 인정된 사례도 있으니 제대로 대응하셔야 할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그런 구두약정에 대해서는 별도 입증이 필요하기 때문에 증거자료를 확보해 줘야 하는 것이고 다만 그 돈을 직접 사용한 바 없다면 상대방에게 그 대출금에 대해서 부당이득 반환을 구하는 것은 가능할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.화재 발생에 대해서 책임을 부담하지 않는 경우라면 민형사상 조치를 취하는 걸 고려해야 하고 특히 화재의 경우 단순히 민사적인 책임만 문제되는 건 아니기 때문에 형사고소를 통해서 압박하는 방법 역시 감안을 해보셔야 할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 위와 같은 내용이 모두 사실이라고 하더라도 일대일 대화에서 이루어진 일에 대해서는 명예훼손이나 모욕이라고 보기에는 공연성이 인정되지 않을 것입니다.또한 협박의 경우에도 구체적인 해악의 고지로 인정되지 않는 한 위와 같은 내용으로 성립할 가능성이 낮은 것도 사실입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계 대전기자와 연락을 해보셔야 하는데 증여를 받은 상황이라면 거기에 본인이 기여한 바가 있는 경우에 일방적인 회수에 대해서 일부 손해 배상 책임을 묻는 걸 고려해 볼 수는 있으나 결국 그러한 손해를 입증하는 것이 중요하고 본인이 결제한 금액이 곧바로 손해가 되는 것은 아닙니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인 계좌 정지에 대해서는 이의신청 등으로 다투셔야 할 것이고 그 이의 신청이 받아들여지면 정지가 해제될 것이나 수사가 진행되는 경우에 그 종결 전까지 정지 해제가 어려울 수는 있을 것입니다.위와 같은 상황이 수사기관을 통해서도 확인된다면 본인이 사기 범행의 피해금인 걸 인지하지 못한 이상 반환 의무가 인정되지 않을 수 있으나 이는 민사적인 문제이기 때문에 추가적으로 다투게 될 가능성도 있습니다