답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적으로 퇴실시 청소비를 부담하기로 한 경우라면 짐을 치우는 것 외에 별도로 청소를 해야 한다고 보긴 어려워 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 내용은 질문이라고 보기 어려울 뿐만 아니라 제도에 대해서 개개인 가치관에 따라 찬반이 다를 수 있는 부분이기 때문에 법률적으로 답변드리기는 어려움이 있습니다. 어떠한 사건의 범행 동기를 단정하기는 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약 당시 고지받은 내용 내지는 해당 시설의 이용약관을 고려해야 할 것으로 보이나 2년이 경과한 상황이라면 개시하지 않은 경우라도 함부로 요구하는 것이 인정되기 어려울 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그 명의 대여자가 사업체 운영에 동의한 경우에는 적어도 계약 당사자가 사문서 위조를 문제 삼기는 어려워 보입니다(물론 명의대여자 의사에 반하여 계약서가 작성되거나 도용된 경우라면 문제가 될 수 있습니다) 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.앞서 답변드린 것처럼 부당 이득 반환 청구를 하더라도 본인이 사기 공범이나 방조범으로 인정되지 않는 한 원금이 아니라 수익한 부분만 문제가 될 것입니다.본인이 해당 폰지 사기에 있어서 직접적으로 관리자나 운영자로 인정되지 않는 한 2번 질문과 같이 다른 사람이 본인에게 직접 그 반환을 청구할 가능성은 매우 낮습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아니므로 다른 관련 카테고리에 문의를 해보시기 바랍니다 본 카테고리에서는 금융 관련 법리해석이나 자문 등 도움을 드리고 있으니 참고하시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.첨부하신 내용과 질문에 기재한 내용이 어떠한 부분에서 관련돼 있는지 알기 어렵고 묵시적 동의 여부를 판단하기 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법에서 강행 규정으로 정하고 있는 부분과 모순되는 특약에 대해서는 전자가 우선하게 됩니다.주택임대차보호법제10조(강행규정) 이 법에 위반된 약정(約定)으로서 임차인에게 불리한 것은 그 효력이 없다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.부당 이득이 문제가 되는 경우에도 본인이 지급한 원금 외의 금액이 고려가 될 것이고 전액을 청구하기는 어려울 것입니다 사안 내용만 가지고는 부당이득 반환을 구하는 주체가 누구인지 알기 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.소액사건은 이전과 마찬가지로 진행이 되고 있으며 당사자들이 AI를 이용해 진행하는 경우도 많이 있지만, 재판부 역시 그러한 사정을 알고 있기 때문에 허위 판례를 제출하거나 전혀 맞지 않는 내용을 제출하게 되면 그 당사자에게 불이익이 발생하게 됩니다.