답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.수사단계에서 열람등사를 신청한 것인데 열람만 가능하다고 한 경우, 임의로 촬영하는 건 위법 소지가 있습니다. 단순히 방문이 필요하다는 의미라면 열람을 위하여 본인이 지참한 USB 등에 복사가 가능한지 문의해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.재산분할 시 공동 채무로 포함될수는 있겠지만 위 비용에 대하여 이혼을 이유로 그 지급을 구하는 건 일반적으로 인정되기 어렵습니다. 조정이야 당사자가 협의하면 성립할 수는 있지만 상대가 다투어 소송으로 가게 되거나 조정위원의 판단 하에서는 위 비용을 공동채무로 볼 가능성이 매우 높습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.공사기간은 하자 정도나 건물 구조에 따라 상이할 것입니다. 소유자 전유부분에 대하여 수리를 거부하면 소송이 불가피하고 비용에 대한 다툼을 넘어 공사 자체를 거부한다면 민사소송뿐만 아니라 공사 진행을 위한 가처분이 필요할 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확히 어떠한 부분을 묻고자 하시는지 기재해주셔야 답변이 가능하고 위 기재만으로는 다소 추상적이어서 답변이 어렵습니다. 가령 임대차보호법 중 묵시적 갱신은 어느 경우에 인정되고 이때 권리관계는 어떠한지 등 구체적인 질문을 하시는 게 답변을 작성하는 데 도움이 됩니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 기존에 해당 계좌가 없었다면 별도로 개설하는 것은 가능하고, 다만 기존에 압류된 부분에 대해서 압류 범위 변경 신청을 하는 것도 고려해 보시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 상대방 성별에 대한 인식 여부는 해당 범죄 유형과는 관련이 없고 이와 같은 표현을 상대방에게 일방적으로 반복한 경우에는 표현 수위를 감안하더라도 통매음에 해당할 가능성이 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 의료 법률 카테고리에서는 말 그대로 의료 관련 법령에 대한 법률 해석이나 자문 등 도움을 드리고 있으며 이 내용에 대해서는 의료 상담의 관련 분야에 문의를 해 보시는 게 맞을 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 위와 같은 표현에 대해서 상대방이 얘기하는 부분은 협박에 해당하긴 어려울 것으로 보이며, 친구분과 제3자에 대해서 대화를 나눌 부분이 추후 그 제 3자가 알게 되었다는 점을 고려하더라도 통신 매체 이용 음란죄에 해당하기 어려워 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 도박으로 인한 채무는 개인회생 채권에 포함될 수 없는 것이고 과도한 투자로 인해 발생한 부분이 혹시 포함되지 않습니다.법원에서 당사자 소명자료나 해당 대출 관련 사용기록 등을 고려해서 판단하게 됩니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 내용만으로는 그 성립 여부를 판단하기 어려운 아 당사자가 오해하고 있었던 점에서 해결한 것 같은 대화가 있다면 적어도 스토킹으로 인정될 가능성은 매우 낮습니다.