답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.내용증명에 대해서는 응할 의무가 있다고 보긴 어려우나 법원에서 등기우편으로 제3채무자 진술을 위하여 송달된 것이라면 답변하시는 게 맞습니다. 보증금 압류 시 법원 절차에서 제3채무자 주소는 알 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.10년 내 재범에 대해서는 현실적으로 벌금형은 어렵고, 집행유예 선고냐 실형이냐의 문제로 보여집니다. 초기 단계부터 적극적으로 대응하시는 걸 권유드립니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.회사 내에서 업무 목적으로 사용하던 기기나 자료에 대해서 영업비밀 반출 등이 의심되어 사측에서 자체적으로 포렌식을 하는 건 개인정보보호법위반이라고 보긴 어렵습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확한 상황을 알기 어려우나 변호사 사칭 등에 대해서는 변호사법위반이 문제될 수 있습니다. 기존 사기 범행과 별개로 이에 대해서 신고하시는 걸 고려해볼 수 있고 만약 위 사칭 건이 기존 사기범행과 공범이라면 마찬가지로 사기가 적용될 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당시 팀장을 기준으로 문의하시는 것이라면 허위사실을 기재하는 게 아니면 사실확인서를 작성하여도 무방하나 당사자가 선택할 부분입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지가 명확하지 않으나 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다만 수사를 의뢰한 상태면 수사기관에서 진행하는 것이므로 증거자료 추가 제출 외에는 일단 일상에 집중하시는 것이 나을 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.안타깝게도 현행 제도하에서는 전세사기 특별법처럼 별도로 정하고 있는 게 아니라면 일반 사기 사건의 경우, 배상명령 각하 시 합의가 되지 않은 상황이라면 민사소송을 제기하셔야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 카테고리(고민 상담이나 생활 분야)에 문의를 해 보시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 적용 죄명에 따라 다르나 벌금형일 가능성이 높고 다만 자료가 방대하다면 변호사 선임을 고려하시는 게 나을 수 있으며, 3번 질문의 경우 선임 계약을 하기 나름이기 때문에 별도로 문의하셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고, 해당 사이트에 환불 관련 문의를 해보셔야 하나 폐업 처리 된 상황이라면 현실적으로 그 반환이 어려울 수 있습니다.