답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 본인이 환불의 주체인지에 따라 다른데 본인이 환불 받을 수 있는 상황이라면 위와 같은 노력을 한 경우에 환불 후 상대방에게 다시 전달을 한다면 문제가 될 가능성이 낮습니다만 애초에 본인이 환불받을 수 있는 주체도 아니고 구매자 동의 없이 환불을 받아 그 대금을 수령하는 경우라면 계정 회수뿐만 아니라 그런 환불 행위 역시 문제가 될 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사고소와는 관련이 없어 보이고 민사적으로 해결될 문제라고 판단될 가능성이 높습니다. 물건을 일방적으로 송부한 경우 반환 절차를 거쳐서 환불을 요구하셔야 하는 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 법률적으로 답변을 드리자면 해당 건물 계약 관련하여 거주자 우선으로 정한 상태이고 거주자 외 다른 차량까지 주차하는 경우에 주차 공간이 부족한 경우 위와 같은 요구를 할 수 있는 것이고 보다 명확하게 하려면 건물 관리자 내지 소유자가 명확하게 그러한 내용을 공지하는 것이 중요하다고 할 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.휴업을 하지 않는 경우에는 그 손해를 청구하는 것이 어렵고 결국 진단된 내용 토대로 합의금이 주로 산정될 가능성이 높아 보이는 사안입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.앞서 사업 과정에서 발생한 채무이고 본인이 현재 정기적인 근로소득이 발생하고 앞으로도 그러한 경우라면 개인회생 진행이 가능할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문에 기재해 주신 해당 건만으로는 소방법 위반 외에 다른 부분을 문제 삼긴 어려워 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.불법 수수료에 대해서 반환받는 것은 별도 조치를 취하여 하는 것이고 벌금형 감액에 대해서는 기존에 그러한 사정을 고려해서 판단한 점에서도 반드시 감액할 수 있다고 보기도 어렵고 계속 말씀드리는 것처럼 정식 재판 청구 후에 다른 감경 사유에 대해서 양형요소를 어느 정도 반영시킬 수 있는가의 문제입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 정확한 상황에 대해서 알기 어려우나 환급이 어렵다면 추가 입금을 요구하는 것은 전형적인 사기 수법 중 하나이며 그러한 요구에 응하지 마시고 기존 입금 계좌번호나 상대방 정보 토대로 형사 고소를 진행하시기 바랍니다. 온라인 범죄에 대해서는 ERCM을 통해서도 접수가 가능합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정식 재판을 청구하더라도 개전의 정이 현저하다거나 형이 경미하거나 진지한 반성이 인정되지 않는 한 선거유예는 어렵습니다.벌금형 감액에 대해서는 기존에 누차 답변드린 바와 같습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.권리단 부재에 대해서 명확히 사실관계 확인이 필요하나 기본적으로 동파로 인해서 발생한 사고라는 점에서 손해가 확대된 부분에 대해서 입증 가능한 경우 그 책임을 물을 수 있겠지만 확대된 손해의 내용이나 그 인과관계에 대해서 입증하는 것이 어려울 수 있습니다.