답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분이지만 이에 대해서는 본인이 선택하실 사항으로 보이고 법률적으로 답변을 드릴 수 있는 부분이 아닙니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 단순 욕설에 대해서는 상대방의 분노 등 감정 표출 과정에서 그러한 표현을 한 경우에는 특별한 사정이 없는 한 모욕에 해당하기 어렵다는 것이 대법원 판례 입장입니다. 뿐만 아니라 사안은 상대방의 욕설을 하는 부분에 대해서 명확히 입증하기 어렵다는 점에서도 한계가 있는 상황으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 모욕이나 폭행의 경우 상대방이 먼저 가해행위를 했다고 해서 본인이 하는 것이 정당화되는 것은 아닙니다. 그러나 게임 내에서는 익명성으로 인해서 특정성이 인정되지 않는 경우가 대부분이고 사안 역시 마찬가지로 보입니다.이 경우에는 특정성을 전제로 하는 명예훼손이나 모욕의 성립은 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.세입자 부주의로 화재가 발생한 경우에도 그 화재가 연소하면서 다른 세대에 피해를 입힌 경우에 임차인이 고의적으로 그러한 범행을 한 게 입증되지 않는 한 소유자나 임대인 역시 임차인과 더불어 다른 세대에 대해서 손해배상 책임이 인정될 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.조정기일은 말 그대로 조정을 하는 곳이기 때문에 본인이 제출한 증거 자료를 가지고 그 주장의 당부를 판단하는 곳이 아닙니다. 본인 입장이 그러하다면 조정을 진행할 게 아니라, 판결을 구하셔야 할 가능성이 높고 본인이 전혀 작성한 게 아니고 작성하도록 위임한 것도 아니라면 책임이 인정되지 않을 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.내용 증명에 대해서 횟수가 정해져 있는 것은 아니기 때문에 수차례 독촉하여도 대응하지 않는 경우에는 결국 소송을 고려하셔야 하는 것이고 소송에서 내용 증명을 여러 차례 보낸 부분이 그 수에 비례해 증거로서 인정되는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.부동산 근저당권 설정 등기 시점의 시세를 고려해야 하고, 실제로 임대차 계약을 체결하고 거주하는 것이라면 임대인에 대한 채권자로서 그 채권 지급을 위해서 임대차 계약을 허위로 체결하고 전입신고를 한 경우와 달리 최우선 변제권을 행사하는 것이 가능합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.에이라는 사람이 성적인 발언을 하는 과정에서 본인이 어떻게 반응하였고 왜 이제 와서 신고하였는지가 문제가 되는 것이고,본인도 당시 에이의 성희롱 발언에 호응하거나 비슷한 발언을 한 경우라면 본인 역시 책임이 문제될 수 있는 것입니다. 이상입니다