답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사법 정의라는 표현이 명확하게 법률적으로나 학술적으로 정의된 개념이라고 보긴 어렵고 정치적으로 사용하는 부분이라고 볼 수 있는데 그 맥락을 고려하면 결국 사법과 관련한 정의(justice)를 의미한다고 볼 수 있고결국 사법정의란 사법이 목표하는 바에 대해서 정의와 사회적 공익을 위하여 기능하는지에 대해서 논의할 때 사용하는 표현이라고 볼 수 있습니다. 이상논의할 때 사용하는 표현이라고 볼 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 경찰에서 인적 피해가 접수되지 않은 부분은 본인에게 불리하다고 볼 수 있고 상대의 보험사에서 입장이 그러하다면 결국 소송으로 다투어야 하는데 본인이 요구하는 200만원이 과도한 요구인지 아닌지는 구체적인 사건 내용이나 진단 내용을 보지 않고서는 판단하기 어려울 뿐만 아니라,기존에 있던 부분이 해당 사고로 심해졌다는 부분 역시 입증이 어려울 수 있고 기존에 있던 질병에 대한 걸 고려해서 감액될 가능성이 더 큽니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 이혼 내용을 다투기 위해서는 상대방이 청구한 이유가 존재하지 않는다는 점을 다투셔야 할 것으로 보이고 단순히 시간을 끄는 것에 대해서는 한계가 있고 그러한 부분을 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기도 어렵습니다. 소장을 지참하셔서 변호사에게 구체적인 내용을 상담을 받아보시는 걸 권유 드립니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 무고에 해당하려면 상대방의 허위사실을 인식하거나 인식할 수 있었음에도 그러한 가능성을 용인하고 신고한 부분이 입증되어야 하는데 질문에서는 그러한 부분을 명확히 판단하기 어렵습니다. 따라서 상대방이 허위 사실에 대해서 신고한 부분이 관련 증거 자료를 통해서 입증이 가능하거나 기존에 불송치나 불기소 처분서에 그 이유가 확인되는 경우라면 그때 무고 여부를 판단할 수 있을 것이니. 그 부분에 집중을 하셔서 다시 검토해 보시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당초 담보 계약을 체결할 때 쓰레기 처리뿐만 아니라 해당 집을 철거하는 부분 역시 포함하였다면 토지소유자가 그러한 계약 내용에 따라서 철거를 요구할 때까지 그 지급을 거부하는 것은 가능할 것으로 보입니다. 다만 현재 질문에 기재하신 내용이 명확하지 않을 수 있기 때문에 답변이 사실관계와 달리 답변드릴 수 있는 점 감안하셔 주시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상속재산에 대한 관리인이 선임된 경우라도 지급명령 신청에 대해서 이의하는 것은 가능하기 때문에 그 내용이 다투어질 가능성이 있는 부분을 청구하신다면 차라리 처음부터 소송을 진행하시는 게 나을 것으로 보이며,스스로 가능한지에 대해서는 본인이 어느 정도 법적인 지식이나 경험이 있는지에 따라서 다를 것이기 때문에 명확히 답변드리기는 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 회사 내에 겸직 금지에 대한 규정이 있는지 확인을 해서 그 겸직 제안에 따라서 기존 사업자를 폐업할 수 있는지 확인을 해보셔야 하고 기존 사업자로 인해서 본 회사에서 근무하는 것이 제한되는 경우에 어떻게 할 것인지 미리 확인해두고 관련 내용을 근로계약서에 반영하는 등 조치를 취하셔야 할 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 해당 고객을 상대로 반환 청구를 하셔야 하는데 오배송 된 점에서 형사상 책임을 묻긴 어렵고 소송을 고려하셔야 합니다. 다만 그러한 부분이 월급에서 제한되고 지급되는 것은 위법 소지가 있기 때문에 본인이 속한 회사에서도 월급을 정상 지급하고 별도로 본인에게 반환을 받아야 할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 우리나라에만 스토킹범죄가 많이 일어나는가에 대해서는 다른 국가의 관련 통계를 확인해야 하기 때문에 답변을 드리기 어렵고 왜 그러한 범행이 발생하는가에 대해서는 범죄 심리학적인 영역이기 때문에 명확하게 답변드리기는 어렵습니다.그러나 사회적 갈등이 원활하게 해결되지 못하면서 스토킹 범행으로 이어지는 경향이 있다고 볼 수 있고 이런 부분은 결국 사회적인 예방교육이나 제도 정비를 통해 조절되어야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.미수범에 대하여 처벌할 수 있는가에 대한 부분으로도 볼 수 있고 그러한 행위를 실행행위의 착수로 볼 수 있는가를 고려해야 합니다.그런데 개인정보 보호법 위반의 경우에는 미수범에 대한 처벌 규정을 두고 있지 아니하고 말씀하신 행위 정도로는 실행 행위라고 인정되기도 어려울 가능성이 높습니다. 따라서 형사처벌 대상이 되지 않을 것으로 보입니다. 이상입니다