답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 행위로 영업이 제한될 수 있지만 위와 같은 정도로는 업무방해가 인정되긴 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약금의 경우 일반적으로 계약을 포기할 때 몰수된다는 점에서 그리고 해당 업체에서 계약 당시 그러한 부분을 고지하였다는 점에서 반환을 구하기 어려워 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어떠한 용도로 대여했는가에 따라서 다른데 일반적으로 거래에 사용할 목적으로 전달하는 것이라면 그 대여 자체로 처벌된 사례는 찾기 어렵습니다. 다만 다른 범행에 이용할 걸 알고도 대여한 경우라면 그 공범이나 방조범이 문제될 수 있는 건 사실입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.여행 날짜가 얼마 남지 않은 상황에서 서비스 제공 여부가 명확하지 않다면 환불을 요구할 수 있을 것으로 보이고 미리 환불 의사 표시를 전화 다른 업체를 섭외하시는 걸 권유드립니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다. 그 배수관이 누구에게 관리 책임이 있는지 건물 사용자 공동의 배관인지에 따라서 책임 여부가 달라질 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 압류가 이루어진 경우라면 해제 신청을 하더라도 그러한 압류 기록이 말소 기록에는 남게 됩니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법인 회생이나 파산 절차를 거치게 될 거고 그 과정에서 임금 체불이나 퇴직금에 대해서 우선하여 지급받을 수 있게 하나 재산이 부족하다면 그 지급이 어려울 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이혼 과정에서 위자료 청구에 대해서 말씀하시는 것으로 보이고 위와 같은 사실이 전부 인정된다면 보통 수천만원 범위에서 위자료 지급 의무가 인정됩니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.스팸이거나,잘못된 휴대전화로 연락한 것일 수 있습니다. 어느 경우든 본인이 관련된 것이 아니라면 더는 연락하지 않으시는 걸 권유드립니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 누수 원인이 무엇인가에 따라 달라지는데, 통상적인 사용 중 발생하였고 건물의 구조적인 문제로 인한 것이라면 임대인이 그 비용을 부담한다고 할 것입니다.