답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.도로교통법제54조(사고발생 시의 조치) ① 차 또는 노면전차의 운전 등 교통으로 인하여 사람을 사상하거나 물건을 손괴(이하 “교통사고”라 한다)한 경우에는 그 차 또는 노면전차의 운전자나 그 밖의 승무원(이하 “운전자등”이라 한다)은 즉시 정차하여 다음 각 호의 조치를 하여야 한다. <개정 2014. 1. 28., 2016. 12. 2., 2018. 3. 27.> 1. 사상자를 구호하는 등 필요한 조치 2. 피해자에게 인적 사항(성명ㆍ전화번호ㆍ주소 등을 말한다. 이하 제148조 및 제156조제10호에서 같다) 제공 ② 제1항의 경우 그 차 또는 노면전차의 운전자등은 경찰공무원이 현장에 있을 때에는 그 경찰공무원에게, 경찰공무원이 현장에 없을 때에는 가장 가까운 국가경찰관서(지구대, 파출소 및 출장소를 포함한다. 이하 같다)에 다음 각 호의 사항을 지체 없이 신고하여야 한다. 다만, 차 또는 노면전차만 손괴된 것이 분명하고 도로에서의 위험방지와 원활한 소통을 위하여 필요한 조치를 한 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2016. 12. 2., 2018. 3. 27.> 1. 사고가 일어난 곳 2. 사상자 수 및 부상 정도 3. 손괴한 물건 및 손괴 정도 4. 그 밖의 조치사항 등 ③ 제2항에 따라 신고를 받은 국가경찰관서의 경찰공무원은 부상자의 구호와 그 밖의 교통위험 방지를 위하여 필요하다고 인정하면 경찰공무원(자치경찰공무원은 제외한다)이 현장에 도착할 때까지 신고한 운전자등에게 현장에서 대기할 것을 명할 수 있다. ④ 경찰공무원은 교통사고를 낸 차 또는 노면전차의 운전자등에 대하여 그 현장에서 부상자의 구호와 교통안전을 위하여 필요한 지시를 명할 수 있다. <개정 2018. 3. 27.> ⑤ 긴급자동차, 부상자를 운반 중인 차, 우편물자동차 및 노면전차 등의 운전자는 긴급한 경우에는 동승자 등으로 하여금 제1항에 따른 조치나 제2항에 따른 신고를 하게 하고 운전을 계속할 수 있다. <개정 2018. 3. 27.> ⑥ 경찰공무원(자치경찰공무원은 제외한다)은 교통사고가 발생한 경우에는 대통령령으로 정하는 바에 따라 필요한 조사를 하여야 한다. [전문개정 2011. 6. 8.]위와 같이 교통사고가 발생한 경우 도로교통법에 따라 즉시 정차하여 사상자를 구호하거나 피해자에게 인적사항을 전달하고, 경찰서에 신고하여야 합니다.또한, 교통사고로 인하여 공공기물이 파손된 경우에도 이를 신고하여 수리될 수 있게 하여야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.2기의 차임액을 연체한 경우 계약해지권을 행사할 수 있는 것이므로,계속 해지하지 하고 공제하는 건 가능합니다.한편 체납으로 인하여 보증금에서 공제한 경우, 별도로 체납에 대한 이자를 청구하긴 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.주택임대차보호법에서 만기 2개월 전까지는 계약 해지를 통지하도록 하고, 현재 이미 묵시적 갱신이 이루어진 상황이므로 계약 해지 통지 후 3개월이 경과하여야 그 효력이 인정될 것입니다.주택임대차보호법 제6조의2(묵시적 갱신의 경우 계약의 해지) ① 제6조제1항에 따라 계약이 갱신된 경우 같은 조 제2항에도 불구하고 임차인은 언제든지 임대인에게 계약해지(契約解止)를 통지할 수 있다. <개정 2009. 5. 8.>② 제1항에 따른 해지는 임대인이 그 통지를 받은 날부터 3개월이 지나면 그 효력이 발생한다.[전문개정 2008. 3. 21.]

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 내용만으로는 계약의 의무를 불완전하게 이행하는 것이므로 형사고소 대상이 된다고 보긴 어려워 보이고 민사적인 문제로 보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.과태료와 범칙금 및 벌점 부과 중에 정해지는데 무인카메라 단속이 이루어진 경우 과태료 부과대상이 되며,이미 해당 개통기간을 고려할 때 단속유예는 경과한 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.인터넷 등기소와 주민센터에서 중복 신청하여 받게 되더라도 크게 문제가 되는 건 아니며, 앞서 부여된 확정일자를 기준으로 판단하게 될 것입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전문적인 의학 지식이나 진단에 대해서는 의료 상담의 관련과로 문의를 해보시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.알면서 부분을 삭제한다고 하더라도 기존에도 아청물임을 인식하고 시청이나 소지한 경우에 형사처벌 대상이 되었기 때문에 모르고 시청한 경우는 여전히 형사처벌 대상이 되지 않을 것입니다. 그러나 본인이 그러한 동영상이 아청물임을 인식하지 못했다는 주장 자체가 기본적으로 입증하기 어려운 점을 고려하셔야 합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방에게 연락을 하였으나 그 이후 상대방이 연락이 늦어진 것이라면 형사고소 대상이 되지는 않을 것으로 보입니다. 그러나 민사적인 문제는 여전히 남아 있는 사안으로 보입니다