답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위약금 지급 의무가 인정되는지는위와 같이 상대방이 당초 설명과 달리 이행을 하지 않은 부분 외에도 해당 사안이 계약 파기로서 위약금지급의무가 인정되는지,계약서상 위약금 지급 조항이 어떻게 규정되어 있는지를 기준으로 판단하는 것이므로, 계약서 내용을 바탕으로 구체적인 법률상담을 받아보셔야 법적인 책임의 유무를 가늠할 수 있을 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 업체에서 판매한 부분에 대하여 입증이 되어야 그 책임을 물을 수 있는 것이고,10년 전에 구매하여 그 증거자료가 없어도 해당 업체의 판매에 대해 입증할 수 없다면 책임이 인정되기 어렵습니다. 정확히는 사기가 아니라 해당 업체의 채무 불이행의 문제라고 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.변호사마다 다르기 때문에 그 부분에 대해서 명확히 답변드리긴 어렵고 다만 한 달 동안 어떠한 연락도 없었다면 해당 사무실에 연락하셔서 진행 상황을 확인해 보시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현행 형사법에서는 가짜 뉴스에 대해서 직접적으로 처벌하는 규정을 두고 있지 않아 명예훼손이나 모욕 그리고 업무방해 등으로 의율하고 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.명예훼손으로 형사고소를 진행하여서 그러한 내용이 사실로 확인되면 게시 중단을 요청할 수 있습니다. 다만 상대방의 표현 내용이 명예훼손에 해당하는지는 구체적인 표현내용이나 의도도 고려해야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 어느 입장인지에 따라 책임소재가 달라질 것이고 질문에 그 부분이 명확하지 않습니다.가령 티켓판매자(양도자)라고 한다면 도중 중단되어 그 티켓에 대한 비용이 환불된 경우 당연히 양수인에게 그러한 비용을 지급할 의무를 부담하게 됩니다.그와 별개로 해당 사안은 사기와는 무관해보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임의로 소를 취하한 부분에 대해서는 그로 인한 손해에 대하여 배상책임이 문제될 수 있을 것으로 보이나사안의 특성상 구체적인 손해액이 무엇인지 다투어질 가능성이 높아보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정관을 위반하는 행위에 대해서 회사와의 관계에서 손해배상책임이 문제되는 것과 별개로그것이 곧바로 형사처벌 대상이 된다고 보긴 어렵습니다. 사안에 기재하신 부분이 정관에 위배되어도 그로 인하여 형사상 책임이 인정된다고 보기에는 어려움이 있어보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.합의금에 대해서는 법적인 상한이나 기준이 있는 게 아니고, 많이들 문의하시지만상대방의 지급능력이나 의사를 고려해 협의해야 하는 것입니다.고령이고 정신병력이 있다면 감경받을 가능성이 높기에 합의 자체에 미온적일 가능성도 있습니다.