답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관련 증거 자료를 수집하여 폐기물 관리법 위반이나 경범죄 처벌법 위반으로 형사고소하시는 걸 고려하시기 바라고 다만 낙엽의 경우 일부 침범하게 된 나뭇가지에서 떨어지는 것이라면 혐의가 인정되지 않을 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.명확히 위조가 된 것인지 입증이 가능하다면 형사고소를 추가적으로 진행할 수 있을 것이나 일부 정보를 제한하여 제공한 것이라고 한다면 반드시 위조라고 보긴 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방에게 명확히 거부의사표시를 하셔야 하고 그럼에도 계속하여 전화하면 스토킹행위에 해당하여 관련 조치를 취할 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 고의가 아니라면 재물손괴에 해당하진 않을 것이나 불법주정차돼있더라도 민사적인 책임에서 일부 피해자과실이 감액될 뿐 본인 책임이 대부분 인정될 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.흥신소나 탐정 사무소를 통해서 의뢰하는 것 자체는 위법하다고 보긴 어렵습니다. 실제로 해당 업체에서 위임한 업무를 수행하는 과정에서 위법을 저지르더라도 그러한 내용을 예상할 수 있었던 게 아니면 의뢰인에게까지 책임이 문제되는 것은 아닙니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.회생이나 파산이 진행되는 경우 채권자들의 채권 내용이나 종류에 따라서 순위를 정하여 해당하는 점에서 순서상 차이가 발생할 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 민사 고소는 정확한 표현은 아니고 민사 소송을 말씀하시는 것으로 보이는데 실제로 가품으로 확인된다면 당연히 환불을 요청할 수 있을 것으로 보이나 상대방으로서는 물품을 바꿔치기 했다고 주장할 수 있기 때문에 물품을 받은 그대로 가품으로 확인된 점 등을 입증해야 할 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 경우가 바로 유류분 반환을 문제 삼는 경우인데 최근에 헌법재판소에서 형제 자매 간의 유류분 반환에 대해서 헌법 불합치 결정을 내렸기 때문에 개정이 필요한 상황입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.가품으로 확인된 경우에도 상대방의 구체적인 기망 행위에 대해서 확인할 수 없는 상황이라면 형사 고소를 하더라도 증거가 없어 혐의가 인정되지 않을 수 있기 때문에 관련 증거 자료를 수집해 보시거나 민사소송을 제기하여 환불을 요구하셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다