답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확히 어떠한 부품인지 알기 어려우나 단순 소모품에 대해서는 임대인에게 책임을 묻기 어렵고 임차인이 그 비용을 부담해야 한다고 판단될 가능성이 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관련 규정이 어떻게 정해져 있는지에 따라 다른 것이고 단전 단수 전에 반드시 내용 증명을 거쳐야 하는 것인지 재량 규정인지에 따라 다르기 때문에 위와 같은 내용만 가지고 그러한 절차 요청이 정당한 것인지를 판단하기에는 어려움이 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어떠한 업무 방해나 기망이 있는 게 아니라고 한다면 개통 제한이 되는 것과 별개로 형사상 책임이 인정될 가능성은 낮아 보이고, 이용 조건을 충족한 경우에는 문제가 될 가능성이 낮고 다만 행위의 구체적인 양태에 따라서는 업무 방해가 문제될 수 있다는 점에서 권유드리긴 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사건에서 문제가 되는 것은 해당 사업주의 소유물인 커피에 대해서 무단으로 처분 사용하였다는 부분이므로 형법상 횡령이 문제 되었을 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.결국 좌회전 신호가 아님에도 좌회전을 한 것이라면 신호 위반에 해당하여 단속 대상이 될 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 제공받은 바가 없다면 형사 처벌 대상이 되지 않을 가능성이 높고 특히 상대방이 판매하겠다며 기망을 한 경우라면 사기 범행이 성립할 뿐 본인이 구매 등의 문제가 될 가능성은 낮습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.처음부터 그러한 상태였다면 임대인한테 미리 고지하고 수리를 요청해두셔야 그러한 문제가 발생하여도 본인 책임이 다투어질 가능성이 낮다고 할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법률적으로 답변을 드릴 수 있는 부분도 아니고 제3자가 그러한 사항에 대해서알 수도 없습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.벌금형 정도에 따라 다르나 크지않다면 공무원이나 공공기관 취업의 결격사유인 것은 아니므로 문제가 될 가능성은 낮고 그러나 전과가 남는 것은 분명하기에 지금이라도 정정하고 상대방과 쌍방 합의하여 원만히 마무리하는 걸 권유드립니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.2022년부터 법률 개정으로 독신자의 입양에 대해서도 허용하였고 경제적인 능력이나 생활 여건 등 고려하려 독신자의 경우에도 이를 인정해오고 있습니다. 이상입니다.