답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민형사상 조치를 고려해야 하는데 민사적인 책임만 문제되는 경우에는 상대방이 미지급 시 재산이 없다면 승소에도 불구하고 당장 현실적으로 변제받기는 어려울 수 있는 점 감안하셔야 합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 상황만 기재되어 있고 구체적인 질문이 없어 답변이 어렵습니다. 이전에도 비슷한 취지의 글을 올리셨던 것으로 기억하는데 동종범행을 반복하는 건 본인에게 매우 불리하게 작용합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 해당 불법 도박사이트 운영자의 보복 여부는 별론으로 하더라도,본인이 의뢰한 자의 지급정지 과정에서 허위신고를 하였다거나 추후 도박 행위가 밝혀지는 경우 그에 따른 민형사상 책임을 부담할 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 고의적으로 그러한 행위를 한 경우에는 상대방이 약 올리거나 화가 나게 만들었다고 하더라도 형사법적으로는 재물손괴에 해당할 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 위 표현내용만으로는 통매음 보다는 모욕 취지로 판단될 가능성이 높고 이때에는 특정성이 인정되지 않아 명예훼손이나 모욕의 성립이 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 상황이라면 계약서 변경 내지 재작성을 요청하시면 될 것으로 보입니다. 임대인도 본인 목적 위해 응할 것으로보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 사기 수법일 가능성이 높아보이고 다른 피해자가 있는지 확인이 필요해보입니다. 사안 자체는 단순 사기죄가 적용될 사안이고 온라인범죄신고시스템 이용이 가능할 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 입금된 이체내역이나 가상화폐 전송 내역이 확인되는 게 아니라면 위 내용만으로 수사 대상이 될 가능성은 낮아보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 사기 수법으로 보이고 상대방이 그 요구하는 금액을 입금하면 계속 입금을 요구하여 편취하는 수법으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.유한책임사원으로 구성된 회사를 의미합니더 즉, 출자한 사원이 그 출자금 범위 내에서만 책임을 부담하는 경우에 유한회사로 봅니다. 이상입니다