답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사소송법제214조의2(체포와 구속의 적부심사) ① 체포되거나 구속된 피의자 또는 그 변호인, 법정대리인, 배우자, 직계친족, 형제자매나 가족, 동거인 또는 고용주는 관할법원에 체포 또는 구속의 적부심사(適否審査)를 청구할 수 있다. <개정 2020. 12. 8.>② 피의자를 체포하거나 구속한 검사 또는 사법경찰관은 체포되거나 구속된 피의자와 제1항에 규정된 사람 중에서 피의자가 지정하는 사람에게 제1항에 따른 적부심사를 청구할 수 있음을 알려야 한다. <신설 2007. 6. 1., 2020. 12. 8.>③ 법원은 제1항에 따른 청구가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 때에는 제4항에 따른 심문 없이 결정으로 청구를 기각할 수 있다. <개정 1987. 11. 28., 1995. 12. 29., 2007. 6. 1., 2020. 12. 8.>1. 청구권자 아닌 사람이 청구하거나 동일한 체포영장 또는 구속영장의 발부에 대하여 재청구한 때2. 공범이나 공동피의자의 순차청구(順次請求)가 수사 방해를 목적으로 하고 있음이 명백한 때④ 제1항의 청구를 받은 법원은 청구서가 접수된 때부터 48시간 이내에 체포되거나 구속된 피의자를 심문하고 수사 관계 서류와 증거물을 조사하여 그 청구가 이유 없다고 인정한 경우에는 결정으로 기각하고, 이유 있다고 인정한 경우에는 결정으로 체포되거나 구속된 피의자의 석방을 명하여야 한다. 심사 청구 후 피의자에 대하여 공소제기가 있는 경우에도 또한 같다. <개정 2020. 12. 8.>⑤ 법원은 구속된 피의자(심사청구 후 공소제기된 사람을 포함한다)에 대하여 피의자의 출석을 보증할 만한 보증금의 납입을 조건으로 하여 결정으로 제4항의 석방을 명할 수 있다. 다만, 다음 각 호에 해당하는 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2020. 12. 8.>1. 범죄의 증거를 인멸할 염려가 있다고 믿을 만한 충분한 이유가 있는 때2. 피해자, 당해 사건의 재판에 필요한 사실을 알고 있다고 인정되는 사람 또는 그 친족의 생명ㆍ신체나 재산에 해를 가하거나 가할 염려가 있다고 믿을 만한 충분한 이유가 있는 때⑥ 제5항의 석방 결정을 하는 경우에는 주거의 제한, 법원 또는 검사가 지정하는 일시ㆍ장소에 출석할 의무, 그 밖의 적당한 조건을 부가할 수 있다. <개정 2020. 12. 8.>⑦ 제5항에 따라 보증금 납입을 조건으로 석방을 하는 경우에는 제99조와 제100조를 준용한다. <개정 2020. 12. 8.>⑧ 제3항과 제4항의 결정에 대해서는 항고할 수 없다. <개정 2020. 12. 8.>⑨ 검사ㆍ변호인ㆍ청구인은 제4항의 심문기일에 출석하여 의견을 진술할 수 있다. <개정 2020. 12. 8.>⑩ 체포되거나 구속된 피의자에게 변호인이 없는 때에는 제33조를 준용한다. <개정 2020. 12. 8.>⑪ 법원은 제4항의 심문을 하는 경우 공범의 분리심문이나 그 밖에 수사상의 비밀보호를 위한 적절한 조치를 하여야 한다. <개정 2007. 6. 1., 2020. 12. 8.>⑫ 체포영장이나 구속영장을 발부한 법관은 제4항부터 제6항까지의 심문ㆍ조사ㆍ결정에 관여할 수 없다. 다만, 체포영장이나 구속영장을 발부한 법관 외에는 심문ㆍ조사ㆍ결정을 할 판사가 없는 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2020. 12. 8.>⑬ 법원이 수사 관계 서류와 증거물을 접수한 때부터 결정 후 검찰청에 반환된 때까지의 기간은 제200조의2제5항(제213조의2에 따라 준용되는 경우를 포함한다) 및 제200조의4제1항을 적용할 때에는 그 제한기간에 산입하지 아니하고, 제202조ㆍ제203조 및 제205조를 적용할 때에는 그 구속기간에 산입하지 아니한다. <개정 2007. 6. 1., 2020. 12. 8.>⑭ 제4항에 따라 피의자를 심문하는 경우에는 제201조의2제6항을 준용한다. <개정 2020. 12. 8.>[본조신설 1980. 12. 18.][제목개정 2020. 12. 8.]구속 적부심은 체포 또는 구속된 피의자 내지 피고인이 그 체포나 구속의 이유에 대해서 법원에 심사를 구하는 것이고 지위나 재산이 그 요건이 되는건 아닙니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.의료 법률 카테고리가 아니라 의료 상담의 관련 과로 질문 하셔야 정확한 답변을 받으실 수 있을 것으로 보입니다만.본의 아니게 제가 최근에 B 형 간염 예방주사를 맞고 있는데 보건소에서는 1차를 맞고 4주 후에,2차 주사를 맞고 그로부터 4달 후에 3차 주사를 맞으라고 안내를 받았습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 부정선거가 이루어졌는지 그리고 가능한지에 대해서는 이에 대한 재판이나 수사가 진행되어야 알 수 있는 것이고 현재로서 관계인이 아닌 제3자가 답변드리기에는 어려움이 있습니다.또한 사실 관계가 명확히 확인되지 않은 부분에 대해서 답변드리는 것도 제한된다는 점 감안해 주시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어느 범위까지 위임하는지,당초 선임계약서를 작성하기 나름이나 보통 도난 소송과 소송 비용 확정 신청 강제집행은 각각 별도의 절차이므로 한꺼번에 선임한 게 아니라면 다시 선임하여 진행하셔야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.가정 내 흡연에 대해서는 별도로 제한하지 않고 있습니다.따라서 해당 아파트 단지가 가정 내를 포함해 전부 금연구역으로 지정한 게 아니고서야 마땅한 제재가 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 재산분할에 앞서 은닉하는 걸 방지하려면 가처분이나 가압류를 진행해두어야 하고,그와 별개로 상대방의 재산목록을 소 제기 전에 어느 정도 확인해두는 것이 중요합니다.금융거래기록의 경우 그 정보 조회로 가능하므로 상대방이 가진 계좌나 증권 등이 어디에 있는지를 미리 알아두어야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.1년 전 영상에 대해서 그 내용을 알 수 없고대화내용에서 아청물을 특정할만한 단사거 아벗다면 1년 전 영상 구매자에 대하여 아청물로 수사할 가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 저당권이 설정된 경우에는 해당 건물의 시세에 따라서 본인이 보증금을 반환받을 수 있는지부터 확인하셔야 되는데 보증금을 일부 반환받기 어려운 상황이라면 저당권을 설정한 경우에도 상대방에게 월세를 미납하면서 보증금 공제를 주장할 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 게시글이 불쾌할 수 있겠지만 그 내용만으로는 어떠한 성적 수침이나 혐오감을 유발하는 표현이라고 단정하기는 어렵기 때문에 통매음에 해당하지 않을 가능성이 높아 보입니다. 또한 다수가 볼 수 있는 가운데 게시하는 부분이라면 더더욱 그러할 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 통매음 수법으로 보입니다.곧바로 임시 고소 접수를 했다는 것도 믿기 어렵고 임시 신고 접수는 어떠한 구체적인 고소로 나아간 게 아니라 피해자가 경찰서에서 직접 진술을 해야 하는 것이므로 아직 사건이 접수되었다고 보기도 어렵습니다.해당 내용 자체도 처벌 정도에 이를 정도인지 의문입니다. 상대방의 금전적 요구에 섣불리 응하지 않으시길 권유드립니다.