답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 피해를 입었다고 주장하는 부분이 전혀 확인되지 않거나 사실과 배치된다면 무고죄가 성립할 가능성도 있습니다.다만, 다투는 과정에서 피해자가 저항하여 상대방도 밀쳐진 부분들을 폭행이라고 주장하여 인정되지 않는 경우도 많은데 이에 대해서 곧바로 무고죄가 성립한다고 단정하기도 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 보장하기로 한 하자에 대해서,이후에 기존에 보장하기로 한 부분에 위반하여 이행하지 않는 것이라면 사기죄에 해당할 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 딥페이크 피해자를 직접적으로 지원하는 전담기관이 미비하여 개정을 앞두고 있고,관련 형사처벌규정 역시 가중하는 개정안이 국회에 계류중입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 해당 글이 실제로 칼부림을 실행할 고의가 없었다고 하더라도,경찰 행정력의 낭비에 대하여 위계에 의한 공무집행방해죄가 문제될 수 있으며, 실제로 처벌된 사례가 다수 존재합니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.조직적 사기로 보아 일반사기죄보다 가중처벌되지만, 사기죄의 법정형 내에서 정하게 되는 점, 피해액이나 피해자의 수를 고려한다는 점에서 양형은 구체적 사안에 따라 다를 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.의료인이 아닌 자 즉 의료기기 영업사원의 경우 의료 시술이나 수술 등을 진행할 수 없습니다. 따라서 그러한 대리 수술이 관행적으로 이루어졌다고 하더라도 의료법 위반에 해당하고 형사 처벌 대상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재의 원장이 해당 고시원을 그 시설 그대로 인수한 것이라면 말씀하신 보증금 역시 현재의 원정에게 지급을 구할 수 있고,설령 전에 소유자였던 사람이 해당 시설을 인계하는 과정에서 그러한 사실을 고지하지 않은 경우에도 이는 인수인계자 사이의 문제일 뿐입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 인공지능 적용 과정에서 발생할 수 있는 문제들에 대해서 재검토를 할 수 있는 법률 전문가가 있어야만 그러한 문제를 사전에 방지하거나 수습하는 역할을 할 수 있을 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.다소 늦어졌어도 당일밤에 물건을 보냈다면,사기죄에 해당한다고 보기는 어렵습니다. 사기죄는 처음부터 물건을 보낼 의사나 능력이 없었어야 하는데, 위 사안은 그에 해당한다고 보이지 않습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 판매 회사의 책임이 명백한 사안으로 보입니다.다만 민사 사안이라는 점에서 상대방이 그에 응하지 않는 경우 지급명령 등 민사 절차를 진행하거나, 소비자 분쟁 조정 신청을 해보는 방법이 있을 것입니다