답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 보풀에 대해서 사진이나 직거래 과정에서 알 수 있었는지가 중요하고 그러한 하자를 알지 못한 경우에도 그 하자가 중대한 경우에 한하여 환불을 요구할 수 있다고 봄이 타당합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.소액 결제를 차단하고 명의도용 계좌를 확인하고,M세이퍼에서 휴대폰 명의도용 방지 서비스를 신청하셔야 합니다명의도용 계좌 외에도 이미 대포폰을 개통했을 수 있기 때문에 그 부분도 확인하셔야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이 내용을 살펴보니 아무래도 해당 사안으로 불편을 겪으신 걸로 보입니다. 다만 위와 같이 그 내용을 전체적으로 공개하는 경우 명예훼손 등 소지가 있으니 유의하셔야 할 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인 지점에서 직접 판매를 한 게 아니라면, 구매란 매장이 아닌 곳에 찾아와 교환을 요구하은 게 타당한지 의문입니다(그 부분에 대해서 본사 방침이 있다면 그와 별개로 판단해야 합니다)

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.재계약 시 다른 부동산을 통하는 것에 대해서는 임차인과 임대인이 조율해야 하는 상황이고계약상대방인 임대인에 대하여 해당 중개인을 원치 않는다는 점을 요구해볼 수 있는 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 이체한 내역이 있다면 그 계좌를 해지한 경우에도 보관기록이 있다면 해당 계좌로 사실조회나 문서제출을 하는 것도 가능할 것입니다.한편, 상대방에 사용하는 새 계좌를 알고 있다면 이를 대상으로 사실조회를 하는 것도 무방합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.묵시적 갱신 중에 적법하게 계약 해지한 것이라면 별도로 특약으로 정한 게 아니라면 그 중개수수료 비용을 임차인이 부담한다고 하는 것은 일방적인 주장에 불과하여 응할 의무가 있는 것은 아니라고 보여집니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.별도로 위 내용이 명시된 계약서에 서명도 하지 않았고계약금 일부를 지급하면서 파기 시의 계약금 몰수에 대해 정한 바가 없다면 파기 후 반환을 구할 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.주체적인 상황을 알 수 없으나 상대방이 실수로 나간 것일 수도 있기 때문에 이를 즉시 처분하게 되는 경우 상대방이 다시 찾아와서 물건의 인도를 요구하는 경우 본인이 곤란해질 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.강제집행 등 비용은 그 방식에 따라서 천차만별입니다. 저렴하게 해도 백만원 이상 생각하셔야 할 것입니다통장압류는 재산명시 등 절차를 거쳐야 하기에 부동산압류 등보다 더 비용이 소요될 수 있습니다.