답변 내역

동물보호법은,“동물학대”란 동물을 대상으로 정당한 사유 없이 불필요하거나 피할 수 있는 고통과 스트레스를 주는 행위 및 굶주림, 질병 등에 대하여 적절한 조치를 게을리하거나 방치하는 행위라고 동물학대를 규정하고같은 법에서, 제97조(벌칙) ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.1. 제10조제1항 각 호의 어느 하나를 위반한 자위와 같이 동물학대에 대한 처벌규정을 두고 있습니다.

채무의 성질면에서 도박채무 등 불량채무가 존재하거나,정기적 수입이 안정적이라고 보기 어렵다거나채권자의 이익을 침해하는 경우 등이 있습니다.

시체를 훼손하는 것과 별개로되살리는 것 자체만 놓고 보면현행법상 형사처벌 대상이 된다고 보기는 어렵고 형법은 형사처벌 규정 없이 처벌이 불가합니다.

피의자가 불송치나 불기소처분을 받은 경우,고소인이나 피해자에게도 그 이유서가 전달되지만그 내용은 피의자에게 전달되는 내용과 다를 수 있습니다.

절도 내지 점유이탈물횡령이 문제되는 상황으로 보입니다.합의금은 정하기 나름이나 옷의 시가가 기준이 될 수도 있고 그에 더하여 정신적 손해를 주장해볼 수 있지만 결국 상대방 지급능력도 고려해야 합니다.

주차장 운영방식에 대해서는 해당 점주나 본사 규칙에 따르겠지만,해당 점주가 주차장을 위와 같은 방식으로 이용하는 것을 제한하는 것이 부당하다고 보긴 어렵습니다.

동성간에도 강제추행은 성립할 수 있고성적 수치심을 느낄만한 주요 신체부위라면 더더욱 그러합니다.다만 증거가 부족한 부분은 고소 진행에 어려움이 될 수 있습니다.

상대방의 행위가 통매음에 해당한다면 명의가 다르나 실제 사용자인 점을 입증할 수만 있다면 실제 사용자가 고소를 할 수 있습니다. 이상입니다.

징역형처럼 교도소에 수감된다는 점에서는 동일하나,금고의 경우 징역형과 달리 교도소 노역에 동원되지 않습니다. 이상입니다.

명의와 별개로 직접적으로 월세를 지급하고 사용해온 당사자라면 그 당사자의 의사에 반하여 짐을 모두 이동시키면 주거 침입 등이 문제 될 수 있습니다