답변 내역

묵시적 갱신이 되었다면 기존과 계약조건이 동일하므로 위 특약사항 위반한 것으로 볼 수 있고 이 부분은 임대인에게 항의해볼 수 있으나확정일자보다 후순위 저당이라면 우선변제권이 앞서는 건 맞습니다

해당 진단서를 제출을 할 수는 있겠지만 필요적 국선 선정 대상은 아닙니다. 하지만 재판부에서 고려해서 선정해줄 가능성이 높습니다

당시 수사를 통해 소년보호처분 등이 이루어졌다는 점에서,처벌이 충분하지 않았다는 부분에 공감하면서도 이제와 다시 처벌하긴 어렵습니다

해당 공간이 어느 정도 개방되어있고 성행위가 허용되지 않는다는 점에서 공연음란 등이 문제될 수 있으나시설마다 다를 것입니다.이상입니다

현재 의료 관련 파업은 의대 정원 증원에 대하여 반발하여 나타나는 것이고 결국 경쟁의 증가나 파이의 감소에 대한 것이라고 볼 수 있습니다

상대방의 부당한 법익 침해에 대응하여 행하는 것으로서 그 법익 침해를 방지하는 데 그쳐야 하기 때문에 방어 행위로 대응하여야 합니다

영업 정지는 행정 처분이고 행정 법규를 위반한 경우에 적용되는 것이므로 관련하여 문제 되는 바가 없다면 걱정할 부분은 아닐 것입니다.

사실관계가 복잡하거나 정치적, 사회적 관심이 몰리는 사건은 정리에 시간이 걸리거나 재판부도 신중하기에 기간이 더 소요되는 경향이 있습니다.

새 임차인을 구하기 위한 것이므로 어느 정도 협조해야 하는 것이나 임차인으로서도 본인이 있을 때 출입할 수 있도록 요구할 수는 있습니다

상대방이 계획적으로 해킹을 한 것이라면 상대방의 흔적을 찾기 어려울 수 있을 뿐만 아니라 수사 기관도 적극적으로 나오지 않을 가능성이 있습니다