답변 내역

내용상으로는 기일 전날 제출한 점에서 늦어진 것으로 보이고인용한 문서가 아니라 기각한 부분도 부당하다고 보긴 어려울 것입니다.

가품 판매에 대해서는 상표법위반이나 사기죄에 해당할 수 있고,일반 사건과 마찬가지로 경찰서에 신고 또는 고소할 수 있습니다. 이상입니다

신분증 확인 자체가 본인인지 확인하는 것이므로,인상 착의가 다르다면 본인이 아닌 자가 접수하여 진료받기 어려울 것입니다. 이상입니다

다른 회사가 그러하다는 건 유의미한 항변이라고 보기 어렵고해당 세무사무소에서 제대로 확인하지 않고 처리한 것이므로,그로 인해 발생한 손해가 있다면 그 손해배상을 구할 수 있을 것입니다.

법적으로 명확히 정해진 기준이 있는 건 아니지만, 대수선에 대해서는 임대인, 소수선에 대해서는 임차인이 부담한다는 판시가 있기는 합니다.그와 별개로 계약서에 명시한 바가 있다면 그 내용이 우선합니다.

결국 그 내용으로 상대방에 대하여 특정할 수 있는 정보가 전혀 없다면특정성이 인정되지 않아 형사고소가 어려울 것으로 보입니다. 이상입니다.

탈세 행위를 요구하였다는 점에서 법적인 문제가 될 수 있습니다.다만 그러한 말을 그냥 해보았고 결국 그렇게 하지 않은 점에서 실제로 형사고소로 이어질 가능성은 낮습니다.

민원을 제기해볼 수 있지만 그 소리가 생활소음 수준을 준수하거나, 제대로 인허가를 받아 영업하는 행위의 일종이라면 제한하긴 어렵습니다.

피고 2명이 제대로 송달을 받은 상황에서도 답변서 제출 없이 불출석한다면 결국전부패소하게 될 가능성이 높습니다. 이상입니다.

외국인의 토지 구매나 소유 총량, 이용 방식에 대해서는 법적으로 제재가 가능하지만,예전에 제주도 토지 매입이 문제되었던 것처럼 현재 마땅한 제한규정이 존재하진 않습니다.