답변 내역

전부명령 등 조치가 이루어진 게 아니라면 이미 압류된 상황에서도 압류를 추가적으로 하는 건 가능하나 선행 압류권자에게 대항하긴 어렵습니다.

단순히 수심이 얕은 것만으로 과실이라고 보긴 어렵고 수심이나 파도 강도나 높이 등 고려해 안정상 과실이 인정되어야 손해배상을 구할 수 있을 것이고,현지 업체라면 현지 법원에 소 제기하는 등 조치를 취해야 하여 쉽지 않을 수 있습니다.

협박이나 명예훼손에 해당하려면 위 질문 내용에서 '말도 안되는 소리'가 정확히 어떤 내용인지를 확인해보아야 판단 가능합니다.

정품 여부에 대해서 논의한 바 없다면 사기 여부가 모호한 건 맞습니다.다만 가격이 정품 거래가격과 유사하다거나 환불을 요구하자 차단한 점에서는 사기가 의심스러운 정황은 맞습니다.

해당 사이트가 일반적인 스트리밍 사이트가 아니라면최근 유행하는 사기 수법 중 하나로 보입니다.상대방이 그냥 돈을 보낸 점에서 본인이 그 요구에 불응하여도 형사처벌 대상이라고 보긴 어렵습니다.

계약기간은 본인 입주시부터로 정하면 됩니다.협의만 된다면 더 머무를 수 있고 목적물 반환 후 보증금 반환 받을 수 있는 게 원칙입니다.기존 계약서 범위 내에서 연장되는 것이면 적용될 것입니다.

층간소음에 대해서는 생활소음수준을 넘어서는 부분에 대해서 입증된 경우에 손해배상을 구할 수 있을 뿐이고 형사고소 등 조치를 취하긴 어렵습니다.손해배상의 경우 그 입증을 위해 소음 정도 측정 등 증거자료 수집이 선행되어야 합니다.

거래소측에 요청하여 반환 절차를 거칠 수 있지만, 거래소도 반환을 강제할 수 있는 게 아니라 그 지갑주소 명의자에게 연락해 사정을 설명하여 중재할 것입니다.

위 대화의 취지나, 상대방과의 관계, 말다툼 중이었는지 등을 고려해 판단해야겠지만,모욕의 취지로 이루어졌다고 본다면 통매음이 성립하지 않을 것으로 보입니다.

임차인이 계약기간에 맞추어 나가겠다고 한 것이라면, 먼저 나가 달라고 하는 부분에 대해서는 임차인에게 그러한 의무가 있는 건 아니고 이사비용 등으로 적절히 협의하는 게 좋아보입니다.