답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.좌회전 신호에 한 것인지, 비보호인지도 확인해야 하며, 비보호 좌회전에 지시등도 없었다면 본인 과실이 높을 가능성도 고려하셔야 합니다.한편, 보험에 가입하지 않았다면 상대방 보험사에서 보험금 청구하거나 자비 부담 후 손해배상청구하는 것도 감안해야 합니다.일단 교통사고 접수 후 과실 여부 확인하시기 바랍니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기존의 준강간 혐의와 관련하여, 2020. 11. 5. 대법원에서 해당 인물에게 유죄를 판결하며 징역 2년 6개월에 집행유예 3년을 선고한 원심이 확정되었다고 합니다.현재는 전 소속사에서 손해배상청구가 진행중인 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.허위사실을 전달하는 것 역시 명예훼손에 해당할 수 있지만 다른 게시판에 올라온 글을 단순히 올리기만 한다면 고의가 인정되지 않을 가능성도 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.최근에는 법원 등기를 빙자하여 보이스피싱을 하거나 과태료나 범칙금을 부과하였다며 확인하도록 하는 방식으로 보이스피싱을 하기도 합니다또한 딥페이크 기술을 이용해 영상이나 사진을 통해서 자녀를 납치한 것처럼 속여서 피싱을 하기도 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.거래 파기 후 예약금을 협의한 대로 배상해준 것이라면 거래가 중요한 것으로 보입니다. 다른 부분들은 어떠한 말씀을 하시는지 제가 알기 어려우나 정지라는게 해당 일방 파기로 인하여 자체 규정으로 인한 것이라며 그 책임을 구매자에게 묻긴 어려울 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.통신 매체 이용 음란죄에 해당할 것으로 보이고 초범이라고 한다면 수사 협조하고 잘 마무리하는 경우 벌금형으로 마무리될 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 해당 남성에게 처음에 어떠한 표현을 하였는지에 따라서 살펴보아야 하나 일 대 일 대화에서는 명예훼손이나 모욕이 성립하지 않습니다. 상대방에게 거부 의사를 분명히 표시하였음에도 그러한 행위를 반복하는 것이라면 스토킹 처벌법 위반에 해당할 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 정도라면 상대방이 계속하여 그러한 협박성 발언을 한 것에 대해서 입증할 수만 있다면 협박죄가 성립할 수 있을 것으로 보입니다.다만 그 사람이 고소를 남발했다고 하더라도, 수사기관에서 해당 내용을 고려하여 판단하지 않을 가능성도 있고 상대방이 고소를 남발하였는지를 밝힐 의무도 없습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순욕설도 모욕에 해당할 수는 있을 것이나 화가 나서 해당 표현을 혼자 내뱉은 것이라면 대상이 특정되지 않아 성립이 어려워보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.유류분은 가정법원에서 진행하는 것이므로 해당 사건을 진행했던 가정법원의 민원실을 통해 그 열람등사를 신청하시면 될 것으로 보입니다.