답변 내역

시세에서 유찰로 낙찰가가 감소하는 점,타 임차인의 확정일자를 알기 어려운 점에서 현재 정보로는 확인하기 어렵습니다.일단 경매 진행 이후 임차인의 확정일자 등 확인되어야 할 것입니다.

해당 표현이 성적 비하 발언이라면 통매음을 고려해볼 수 있으나 말다툼 중 모욕 취지로 한 것이라면 그 인정이 어려울 수 있고 2개월이 경과하였다면 증거 확보가 어려울 수 있습니다.

자연력으로 인하여 발생한 점을 고려하더라도 해당 입간판을 세워 놓아서 발생한 사고인 점을 고려하면 그 간판주에게 일종 책임이 인정될 것입니다

사건 조사 전에 취하한 것이라면 다시 고소하는 것이 제한된다고 보기는 어려우나,위 사실관계 고려하면 상대방이 신고 취하 목적으로 그러한 행동을 하는 것으로 보여서 취하를 권유드리긴 어렵습니다.

가압류나 가처분이 있는 경우 해당 부동산의 처분이 제한되거나 처분하여도 이후 사용 수익이 제한될 수 있기 때문에 거래가 성사되지 않을 가능성이 높습니다

9년이라면 소멸시효가 완성될 수도 있기 때문에 소멸시효 중단을 위한 조치가 필요하고 결국 가압류나 가처분 등 조치 후에 그 이행을 구하는 소 제기를 하여야 할 것입니다

부동산 중개인이 직접 계약을 하는 게 아니라 타인을 소개해 주는 것이라면 중개 수수료를 부담하게 될 수 있으나 적절히 협의하시기 바랍니다

공동하여는 각자 300만원을 상대에게 지급할 의무가 있다는 것으로, 각자 협의해 나누어 내는 게 아닙니다물론 협의해 300만원을 지급하면 공동면책됩니다.

기부행위를 통해 기업 이미지 개선이나 홍보를 할 수 있을 뿐만 아니라일정 범위 내에서 세제혜택 등이 있기 때문에 기부를 하는 것입니다.

도주치상으로 어느정도 피해를 입혔는지, 조작과 관련해 추가혐의가 인정되는지 고려해야 합니다.초범이고 합의하면 실형 가능성은 낮습니다.