답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 단계에서는 모욕의 경우 신고가 어려울 것으로 보이나 그럼에도 불구하고 민사소송을 제기하는 것은 가능합니다.다만 이러한 경우에도 손해의 내용에 대해서 입증을 할 수 있어야 하는데, 형사상 책임이 인정되지 않는 경우에는 어려울 가능성이 높습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.판결문의 이름이라는 게정확히 무엇인지 알기 어려우나, 해당 사건 번호를 알고 있다면 인터넷(https://portal.scourt.go.kr/pgp/index.on)을 통해서 열람 신청을 하는 것은 가능합니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.빌라에 거주하지 않는 당사자에게 주차를 하도록 허용하고 주차비를 받는 건,해당 부동산에 따른 업이 아니라,주차장업에 해당할 수 있어 그 허가를 득하지 않은 경우 무허가 영업에 해당할 수 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법원에 신청을 해야 하는 것은 아니고 현장에서 집행관에게 요청을 하면 되는 것이고 매각 대상이 되는 동산의 성질에 맞게 집행관이 판단하여 진행 여부를 결정하게 됩니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.29일이 결정이라고 한다면 그 자료를 확인한 후에 처분이 이루어졌을 가능성이 높습니다 이상입니다만약 29일에 우편 통지를 받으신 것이라면 그전에 이미 결정이 이루어진 것이므로 위와 같은 자료를 확인하지 않고 결정이 이루어진 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 질문 기재 내용이 구체적이지 않아 답변이 어렵습니다 본인이 묻고자 하시는 부분이 무엇인지 정확하게 작성을 해주셔야 그에 맞게 답변이 가능합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기판력이란 이미 확정된 판결에서 판단된 내용과 동일한 사항에 대하여 추후 소송이 제기되는 등으로 문제되었을 때 당사자 뿐만 아니라 법원 역시 이에 반하여 다시 다툴 수 없음을 의미합니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아닙니다 다른 관련 카테고리에 문의를 해보시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 구체적인 진단 내용을 살펴봐야 하나 위와 같은 정도로는 산재 처리가 어려울 가능성이 매우 높습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 통매음 헌터 수법으로 보이고 섣불리 금전적 요구에 응하지 마시기 바랍니다.상대방 요구에 따라 제공한 부분은 그 의사에 반한다고 보기 어려워 형사처벌 대상이 될 가능성이 낮습니다.더는 같은 행동도 반복하지 않으시는 걸 권유드립니다.이상입니다.