답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 전문적인 의학 지식이나 진단에 대한 정보는 의료 상담의 관련 과로 다시 질문을 해보시는 걸 권유드립니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.횡령에 해당할 것으로 보이고 일방적으로 가로채어 연락두절이 된 상황이라면 형사상 책임이 인정될 가능성이 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 지급명령 결정에도 불구하고 이의하지 않아 확정된 경우에는 강제집행을 진행할 수 있습니다. 아직 이의신청 기간이면 확정을 기다리셔야 합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.가족이 증언을 하는 것도 가능하나, 가족관계인 점을 고려하여 그 진술의 신빙성을 판단할 것입니다. CCTV 로 당시 상황이나 행위 내용 확인이 가능하다면 폭행 입증이 어렵지는 않을 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확한 상황을 알기 어려우나 위약금 과다를 다투려면 민사소송을 진행하거나 한국 소비자원 피해 구제 신청을 고려해야 합니다. 다만 이미 상대방이 요구하는 위약금을 지급을 한 후에 그 과다를 다투는 것은 불리하게 작용할 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.CCTV를 설치하는 것은 그 촬영 대상이 되는 당사진들이 동의를 해야 하는 것이고 타인이 설치하는 것은 위법 소지가 있습니다. 현실적으로는 폭행에 대한 사진이나 진술 등을 확보하여 충분히 준비되었을 때 신고를 진행하는 것이 나을 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.CCTV를 고의적으로 확인하지 않았다는 점에 대해서 입증할 수 있어야 하고 단순히 정황증거로는 그 책임을 묻기 어려울 가능성이 매우 높습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 고의적인 행위가 아니라면 형사상 책임이 인정되는 건 아니나 적어도 민사적인 책임을 부담할 수는 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 고의적으로 행한 게 아니라면 운동중에 발생한 사고에 대해서 학교폭력이나 형사상책임을 묻기는 어렵습니다. 그러나 운동을 빙자하여 그런 행위를 한 것이고 사실상 고의적인 행위로 인정되는 경우라면 형사상 책임 역시 인정될 수 있는 점 감안하시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.담당수사관에게 분리조치 연장에 대하여 요청을 하셔야 하고 다만 기존에 이미 연장된 경우에는 그 합계기간을 연장하여 추가적인 연장이 어려울 수는 있습니다. 이상입니다.