답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방과 별도로 합의를 하지 않았다면 약식 명령으로 마무리되어 배상 명령도 어려운 상태이므로 민사 소송 제기를 고려해야 할 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.국민신문고에 제기할 수는 있겠지만 관련과로 이첩이 되는 형태이기 때문에 결국 해당 학교로 전달되게 될 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.특정 산책로 역시 해당 공원에 포함되는 경우에는 마찬가지로 금지 규정이 적용되나 공원마다 그 부지에 대한 설정이 상이할 수 있기 때문에 산책로라고 해서 반드시 포함되는거 아닌가를 일률적으로 논하긴 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전파 가능성 법리를 고려해 볼 수 있는데 이에 대해서는 단순히 가족 지인 친구라고 해서 그 관계만 가지고 판단을 하는 것이 아니라 구체적인 내용이나 실제 전파의 여부 당사자의 실질적인 관계를 고려해서 판단을 하게 되므로 위 내용만으로 판단하기는 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기존 계약과 달리 변동 사항이 없다면 특이하게 반드시 기재해야 하는 부분이 있다고 보긴 어렵습니다. 갱신 형태에 따라서 그 내용을 특약으로 명확하게 기재하는 것은 고려해 볼 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그런 행위에 대해서 인과관계 등을 입증하는 것 자체가 어렵고 현행법상 형사처벌 대상이 되긴 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 불법 원인 급여에 해당하는 것으로 인정되면 그 반환을 구하는 것이 어려울 수 있습니다. 소송 진행 시 승소 가능성을 고려해서 합의금을 정해야 할 것으로 보이므로 구체적인 사실 관계나 증거 자료 토대로 상담을 받아보시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.합의 조건에 대해서는 본인이 의견을 개진하는 것은 가능하나 상대가 응하지 않을 수는 있습니다. 민사 소송 시 청구할 수 있는 부분은 위 내용만 가지고는 알기 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.무단 횡단이 아니라면 보행자가 우선 보행할 수 있는 것이고 다만 법률적인 의무나 규정과 별개로 보행자로서 본인 안전을 위해서는 가급적 주의하시는 것이 맞습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지가 이해되지 않을 뿐만 아니라 가상의 스토리에 대한 부분은 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 카테고리에 문의를 해 보시기 바랍니다. 이상입니다.