답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.보다 명확하게는 관련 규칙이 고지되어 있는가 혹은 계약서 규정에 포함되어 있는가에 따라 판단해야 되는 것이고 외부인 출입 제한이 없다면 임의로 청구하는 부분은 인정되기 어렵습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 문을 잠그지 않은 부분에서 상대방 과실이 인정되는 상황이고 문을 여는 입장에서도 사람이 안에 있음에도 문을 잠그지 않았다고 예상하기 어렵다는 점을 고려하면 형사상 책임과 관련이 없어 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.매일 정기적으로 작성되는 내용이라고 한다면 그 일기장으로 법적인 효력이 인정될 수 있으나, 이를 뒷받침하는 다른 증거자료가 있다면 더욱 증거력이 커진다고 볼 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 이혼 소송에서는 성인이 된 자녀에 대해서는 양육비를 별도로 정하지 않습니다. 미성년 자녀에 대해서는 기존 소득 비중이나 재산 수준을 고려해서 정하게 될 것이고 미성년 자녀의 연령에 따라서도 기준이 되는 양육비가 달라지게 됩니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용만 가지고는 형사 처벌 대상이 되는 행위라고 보기는 어려움이 있습니다만 질문에 기재되지 않은 다른 내용상으로 무단 공유로 인해 상대방에 대한 명예훼손이나 개인정보를 침해하는 경우라면 그에 대해서는 형사 처벌 대상이 될 수 있는 점 감안하시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사 소송은 말 그대로 법원에 소송을 진행하는 것이고 전자소송을 통해서도 진행할 수 있습니다. 형사고소는 관련 사실관계나 증거자료를 정리해서 경찰서에 고소장을 접수하거나 방문하여 신고 진행하시면 됩니다. 이상입니다..

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방에 대해서 민 형사상 책임이 인정되는 경우에도 상대방이 합의 의사가 없다거나 민사소송에서 승소하더라도 당장 변제할 수 있는 재산이 없는 상황이라면 현실적인 변제로 이어지기 어려울 수 있는 점 감안하시기 바랍니다 이상입니다한편 상대방이 처음부터 변제할 의사나 능력이 없었다는 점에 대해서 입증하기 어렵다면 사기로 고소하는 것은 혐의가 인정되지 않을 가능성도 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 일대일 대화에서는 공연성이 인정되지 않아 명예훼손이나 모욕의 성립이 어려울 뿐만 아니라 위와 같이 본인 정보를 게시한 경우라도 위와 같은 정도로는 특정성이 인정되지 않는다고 판단한 사례가 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방에게 반환을 구하는 부분은 민사적인 문제이고 그와 별개로 계정을 무단으로 회수한 상대방의 행위에 대해서 형사고소를 진행을 하시는 걸 고려해 보셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다