답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자가 이혼에 대해서 이미 기각 판결을 받은 경우에도 그 이후에 별거를 장기간 유지하면서 더는 혼인 의사가 없는 경우에는 기본적인 교류를 이어간 경우라도 이혼 소송을 다시 진행하였을 때 성립하는 것으로 판결될 가능성이 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 상황이라면 별거 기간 중에 주 양육자와 별개로 당사자 사이에 법적으로 친권 및 양육권자가 정해진 게 아니기 때문에 면접 교섭이행 청구 내지는 이혼 소송을 진행하면서 사전 처분으로 양육권자 내지는 양육비 지급을 구하셔야 하는 상황으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 귀책사유가 없어보이므로 상대방의 신고는 인정되기 어려우나 본인의 손해(휴대폰을 급히 매도한 부분)에 대해서는 통상손해로 인정되기 어려우므로 상대방이 그러한 사정을 알거나 알 수 있었다고 판단되지 않는 한 그 책임을 묻기 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.음주운전에 대한 행정처분이나 형사처벌의 강화 추세, 알코올 수치 등 고려하면, 현실적으로나 실무적으로나 해당 사유로는 구제가 매우 어려워보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지가 이해가 되지 않을 뿐만 아니라 해당 사항이 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어려우므로 다른 관련 카테고리로 질문을 해보시는 걸 권유드립니다 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개명신청 사유를 잘 소명하는 것이 중요하고 주요 범죄전력안 개명 허가를 어렵게하는 사정에 해당합니다. 질문 취지는 이해가 가는 부분이나 확률적으로 답변을 드리는 것이 어려운 분야입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민형사상 조치를 통해 형사처벌을 구하거나 피해회복을 도모하는 것인데, 실무적으로는 언론 보도에 대하여 그러한 조치를 하는 것이 쉽지 않고 보도에 따른 파급효과에 비하여 법적인 판단은 신속한 절차가 아니라는 한계가 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관련 증거 사진이나 영상을 확보해서 국민 신문고를 통해서 민원을 제기하시면 될 것으로 보이고 본인이 거주자라면 신원이 보호될 수 있게 거듭 요청하시는 걸 권유드립니다.다만 일반적인 사건 유형과 달리 건물 건물 소유자가 직접 자신에게 건물 내에서 키우는 것이라면 행정청에서도 마땅한 조치를 내리기 어려울 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그러한 행위의 지속성이나 반복성을 기준으로 판단하게 되고 명확하게 거부의사 표시가 이루어지는 사안이기 때문에 스토킹 행위로서 다투기는 어려워 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 분야에 문의를 해보시는 걸 권유드립니다. 이상입니다.