답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그 간판 수리를 위해서 영업이 정상적으로 진행되지 않아. 실제로 손해가 발생한 부분이 있다면 그 부분에 대해서도 손해 배상 책임이 인정될 수 있으나 이는 상대방이 입증을 해야 하는 것이고 간판과 관계없이 영업 자체는 진행할 수 있다면 그런 손해가 인정될 가능성은 높지 않아 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지가 명확하지 않을 뿐만 아니라 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 카테고리에 문의를 해보셔야 할 것으로 보입니다. 미래에 대한 전망등은 개개인 입장이나 가치관, 배경지식 등에 따라서 상이할 수 있는 부분으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.며칠 정도로는 문제가 되지 않을 가능성이 높고, 다만 법원에 그러한 내용을 전달하더라도 별다른 조치를 구할 수 있는 건 아니기 때문에 빠르게 납부를 하시는 것이 더 중요합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.누수 원인에 따라, 그리고 그 내용에 따라 책임 여부나 범위를 정해야 하므로 위 내용만으로 판단하긴 어려우나, 기존 누수 발생 건이나 상대방 태도 고려하면 소송 진행이 불가피할 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지가 명확하지 않을 뿐만 아니라 법률적으로 도움을 드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다. 다른 관련 카테고리에 문의하시거나 법률적으로 도움을 구하는 부분에 대해서 작성해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.공동창업자가 많다면 임원이 직원보다 많을 수 있고 소규모 회사라면 더더욱 그러합니다. 그것 자체로 문제가 된다고 보긴 어렵습니다. 이상입니다.

화물 차량에 대해서 그 이용을 제한하는 것이 입법 취지라는 점에서 화물번호판을 사용하는 경우에 제한하는 부분은 합헌으로 판단될 가능성이 높아 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사 고소를 진행하게 되면 그 부분의 혐의가 인정될 수 있는지(사기나 사문서 위조 및 행사)를 판단한 후에 실제로 그로 인해서 허위 계약서 여부와 그에 따른 형사상 책임이 인정되면 이미 판결이 확정된 경우, 재심청구를 고려해야 할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.처음부터 비를 기망할 의사였다는 점이나 그 이후 위 범행으로 비 역시 재산처분행위 내지 손해를 입은 점을 입증할 수 있어여 사기가 성립할 것입니다. 일반적으로 씨가 사기로 고소를 하는 것이 맞습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 본인이 그 비용을 부담하였고 소유권 역시 위와 같이 정해진 경우라면 회수가 가능한 사안으로 보이고 증여하였다는 사정이 확인되지 않는다면 더더욱 그러합니다. 이상입니다