답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약서상에 옵션으로 기재된 물품이면 임대인이 정상 제공하도록 수리할 의무가 있는 것이고그러한 기재가 없다면 그 내구연한이나 파손 원인 불명 등 고려할 때 임대인 부담이라고 명확히 주장하기도 어려운 건 사실입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법적인 다툼이 있어도 사안 자체가 명확하지 않으나, 문맥상 성별이 무관하다는 취지일 뿐 나머지에 대해서는 정한 바가 없다고 판단될 가능성이 높습니다.그렇다면 상대가 선택권 자체를 포기했다고 해석하는 것 자체가 과도할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.부정 클릭이 정확히 어떠한 방식을 말씀하시는지 모르겠으나 단순히 그 의사가 없음에도 클릭한 것을 말하는 것이라면 그 회사 측에서 내부적인 방침에 따라서 형사 고소나 고발 등 조치를 취할 것이나 그 가능성 자체는 낮다고 보여집니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사건에 대해서 주사를 한 후에 피해자로 확인되면 가해자로부터 보험 접수나 합의에 관한 연락이 올 수 있습니다.다만 사고 과정을 고려할 때 두 차량 모두 가해 차량이 될 수 있다고 보긴 어렵습니다. 따라서 그 조사 결과로 확인된 가해 차량과 형사 합의를 진행해야 할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이체 내용만 가지고 가압류를 신청할 수도 있겠지만 대여 관계에 대해서 다른 증거 자료를 통해서라도 입증을 하여야 하고 이체 내용만 가지고 다른 증거 없이 진행을 하면 신청이 받아들여지지 않을 가능성도 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 피해 정도를 고려하거나 고의를 고려할 때 재물 손괴에 해당할 가능성은 낮아 보이지만 그와 별개로 상대방이 민사소송을 제기하는 경우 그에 대해서 대응하여 다투어야 할 가능성이 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 하자가 없는 것처럼 적극적으로 기만한 게 아니라면 현실적으로 형사고소를 하더라도 그 혐의가 인정되지 않을 가능성이 높습니다. 그렇다면 민사적으로 해결될 문제라고 판단될 가능성이 높습니다.그와 별개로 형사고소 자체는 상대방 이름이나 연락처 계좌번호만 가지고 하는 것도 가능합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.아이피나 접속기록을 확보한 경우에는 시청이 의심되는 상황에서 수사가 진행될 수 있고 보통 사건화가 되지 않는 건 그러한 기록 자체를 확인하는 경우가 많지 않기 때문입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 표현 내용만으로는 질문에 기재하신 걸 보더라도 성 착취나 성적인 의도가 확인되지 않기 때문에 형사처벌 대상이 될 가능성 자체가 낮아 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 위화 같은 내용만으로는 형사고소를 진행하더라도 그 혐의가 인정되지 않을 가능성이 높고 다만 상대방에게 거부 의사 표시를 명확히 하시고 그럼에도 불구하고 그러한 문자나 내용증명을 반복한다면 협박이나 스토킹 처벌법 위반에 해당할 여지가 있습니다. 우선 거부의사 표시를 명확히 하시고 상대방이 만약에 소송을 진행한다면 거기서 대응하시는 것도 방법입니다. 이상입니다.