답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.무단 설치에 따른 손해배상책임 등을 부담할 것으로 보이고 특히 길고양이를 이용하게 하는 행위로 인하여 주변에 발생하는 손해 역시 본인에게 책임이 인정될 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 내용만으로 전체적인 상황을 알 수 있는 건 아니므로 한계가 있습니다. 다만 본인이 성년임에도 미성년자와 성적인 대화 등을 한 경우 미성년자의 의사에 기한 것이어도 처벌대상이 될 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 대출에 대한 정보는 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아니고 다른 관련 카테고리에 문의를 해 보셔야 원하시면 답변을 얻으실 수 있을 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.최대한 양형 자료를 제출하는 걸 고려해야 하나 특수 절도가 적용되는 경우에는 기소유예의 경우 합의하지 않는 경우 현실적으로 어려움이 있습니다. 또한 실수로 인한 부분이라거나 현장에서 결제가 가능한 상황이었다는 것은 4회에 가까운 절도 횟수를 고려할 때 유리한 사정은 아니라고 보여집니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위임장 등 취합이 어렵다면 각각 고소를 할 수는 있겠지만 해당 사건을 동시에 진행하는 것을 수사기관의 결정에 따르기 때문에 이와 같은 경우 각각 진행될 가능성을 배제하기 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.앞서 답변드린 것과 동일하게 명확하게 기망을 한 부분이 인정된다면 사기에 해당할 수 있고, 한국소비자원의 피해구제 신청부터 해보시는 걸 권유드립니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확한 상황을 알기 어려우나 탈퇴 자체를 제한하는 것은 인정되기 어렵고 손해배상 청구를 하는 경우 상대방의 손해 내용이나 인과관계를 입증해야 하는데 그 내용에 맞게 다투시면 될 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용만 가지고 판단하는 것은 어려움이 있지만 명확하게 출금이 가능하다고 홍보하였으나, 사실상 불가능한 부분이 있다면 기망으로 인정될 가능성은 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.안타깝게도 위와 같은 내용만으로는 정확한 판단을 하는 것은 어려움이 있으며 특히 혐의가 인정되는 경우라도 그 피고인의 전체적인 양형 요소를 고려해서 결정을 하게 된다는 점에서도 그러합니다.인명피해가 발생한 점에서 중하게 다뤄질 수는 있으나 피해자의 과실 여부나 피해자 유족과의 합의 여부 등에 따라서 결과는 크게 달라질 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아니므로 다른 관련 카테고리에 문의를 해 보셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다