답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 대화 정도로는 통매음에 해당한다고 단정하긴 어렵고상대방은 소위 통매음 헌터에 해당할 가능성이 높아보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제 구매한 영상이 아청물이 아니라고 판단된다면,구매자에 대해서 아청법위반(구매나 소지, 시청 혐의 등)으로 형사처벌하기는 어려움이 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 게시글에 대한 내용이 확인된다면 전달한 사람까지 참고인조사를 받을 가능성은 없어보이고,받더라도 본인이 가담한 게 아니라면 불이익을 받진 않습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사건 내용이나 성격, 그리고 해당 변호사의 업무 상황 등에 따라 다른 것이기 때문에 연락해보시는 것이 좋아보이고,일률적으로 답변드리기 어려운 사항입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.묵시적 갱신 이후에 이사를 가는 것에 대해 임대인도 알고 있고 합의한 내용이라면 그에 따라 계약이 종료된다고 봄이 타당합니다하지만 임대인이 알지 못하고 있다면 3개월 전에는 계약 해지 통지를 하여야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.김영란법 내지 부정청탁금지법에 대해 말씀하시는 것으로 보입니다.이번에 식대가 3만원에서 5만원으로 조정되었습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 대화 내용이나 표현 정도로는 통례음이 성립할 가능성은 거의 없어 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정당한 사유나 합리적 의심 없이 위와 같이 강제로 몸을 수색하였다면,이는 부당한 것으로서 강제추행이나 폭행 등이 문제될 수 있으나 사인의 강제압수수색에 대한 직접적인 형사처벌 규정이 있다고 보긴 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.온라인 상에서 서로 모르는 사이에 시비가 붙어서 위 표현을 하게 된 것이라면 협박죄가 성립하긴 어렵습니다.한편, 온라인 커뮤니티 내에서는 익명성으로 인하여 2번 부분도 특정성이 인정되지 않을 가능성이 높아보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.경위서작성이 곧바로 해고사유가 된다고 단정하긴 어렵고, 그 구체적인 내용이나 정도, 반복성 등을 고려해 판단하게 됩니다.