답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관리비 명목으로 지급받고 있음에도 관리를 하지 않는다면 세입자로서는 실제 관리로 집행된 부분이나 관리가 이루어진 부분에 대해서 입증 자료를 요구할 수 있는 것이고 임대인이 그러한 내용 없이 지급받고 있다면 임차인으로서는 지급을 다툴 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다. 다른 관련 카테고리에 문의를 해 보셔야 하는 사항으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확한 질문 취지가 알기 어렵고 특히 관련 법령에 따라 접종이 이루어진 부분에 대해서 처벌을 구하는 것은 현실적으로 어려울 가능성이 매우 높습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.앞서 답변드린 바와 마찬가지로 본인을 특정한 것인지 고의성이 인정되기 어려운 사안이고 그와 별개로 단순히 팔로우를 했다고 해서 형사처벌 대상이 되지 않을 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 어떠한 제도에 대한 의견을 묻는 부분에 대해서는 법률적으로 답변드릴 수 있는 사항이라고 보기 어렵고 개개인의 가치관마다 차이가 있기 때문에 변호사로서 답변을 드리는 부분 역시 조심스럽습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자가 위와 같이 정한 경우라도 계약 해지가 전혀 불가하다고 하는 것은 무효를 다툴 수 있습니다. 다만 계약 해지 사유에 해당할 정도인지는 별도 입증이 필요하고 중대한 손해를 입힌 부분이 입증될 수 있다면 계약 해지를 주장할 수 있는 것은 맞습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 지자체 관할 부서에 문의하셔야 하는 사항으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.점유를 이탈한 재물에 대해서 소유나 처분할 의사로 횡령하는 경우에 문제가 되는 것이고 이와 같은 오해를 방지하기 위해서라도 주변 가게나 분실물 센터에 곧바로 맡기는 것이 중요할 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 위와 같은 내용만으로는 형사상 책임을 묻기 어려울 것으로 보이고 상대방이 설명한 내용과 전혀 다르다고 판단되는 경우라면 환불 의무가 인정될 수는 있으나 이는 민사적인 문제입니다. 따라서 상대방이 피해 구제에도 응하지 않으면 결국 소송으로 다투어야 할 사안입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.신호체계에 따른 일시정지나 보행자 유무에 따른 일시정지 등 기존에 이미 개정되어 적용되는 부분이고 그 부분을 단속하겠다는 것이 맞습니다.