답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.과거와 달리 가치관의 변화를 고려해야 할 것입니다.당사자가 서로 맞지 않음에도 자녀를 위하여 혼인관계를 이어가는 것 역시 지나치게 가혹할 수 있고다만 현재와 같이 이혼이 증가하는 상황에서 이혼의 당사자이나 제대로 의견을 반영하거나 사건에서 소외될 수 있는 자녀들에 대한 상담 등 지원 역시 강화될 필요가 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약기간 도중에 임차권 등기 명령 등 없이 전출하게 되는 경우 대항력을 상실하게 되는 것은 맞습니다. 다만 그렇다고 하여 계약 해제에 대해서 임대 사업자의 월세 인상을 위하여 반드시 거주해야 하는 것도 아니므로 계약 해지 내지 퇴거에 대해서 명확히 내용 증명을 보내시는 것도 고려해 보시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.채무자가 채권자에게 각각 300만원을 지급해야 하는 것이라면 청구 취지 역시 채무자가 채권자에게 각 300만원을 지급하라고 기재하여야 할 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 범죄 유형을 고려할 때 합의 없이 단순히 사과문이나 반성문만으로는 양형에서 고려되기에는 한계가 있을 것입니다. 5에서 6년이 선고되면 오히려 검사가 항소할 가능성이 높아 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어떠한 자료를 제출하라고 하였는지에 따라 다르지만 입증 자료에 대한 것이라면 준비 서면을 통해서 첨부하여 제출하시면 됩니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적으로 비방 내용에 따라서 허위사실 적시 명예훼손 내지는 모욕죄가 문제될 것으로 보입니다. 다만 어떠한 표현을 하는지를 살펴봐야 판단이 가능한 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 해당 세입자의 대항력이 해당 경매의 최선순위 권리에 우선하는지 여부에 따라 판단하여야 할 것으로 보입니다.해당 임대차 계약이 승계되지 않는다면 낙찰자로서는 그 인도를 구할 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.초대하였다면 이후에 퇴거를 요구할 때 그에 응하지 않는 경우 퇴거 불응에 해당할 수는 있습니다.다만 초대 과정에서 짐이 있거나 당장 전부 퇴거가 어려운 상황이라면 이 부분은 어느 정도 협의를 해야 하는 상황이지 퇴거 불응이라고 보기 어려울 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.스토킹행위 자체가 스토킹처벌법에서 정한 바와 같이 범죄행위에 해당한다는 점이고,이에 대한 인식 없이 타인을 그 의사에 반하여 스토킹하는 것은 심각한 정신적 신체적 피해를 야기할 수 있다는 문제가 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이혼 시 재산분할에서 부부 중 누구 명의인가는 크게 중요하지 않습니다.공동재산으로 인정되는 경우 관리 증식의 기여도를 기준으로 판단하며,소득활동이 아니더라도 가사에 참여한 경우 기여도가 인정될 수 있습니다.