답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법관이 직무집행에 있어서 헌법이나 법률을 위배한 때에는국회재적의원 3분의 1이상 발의여 국회재적의원 과반수 찬성으로 의결하러야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 반환하지 않는 이유가 무엇인지 명확히 확인되지 않으나 아직 한 달이라는 시간이 경과한 경우라면 횡령이나 반환 거부 등이 성립하기에는 기간적으로 오래되었다고 보기는 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.보증금을 말씀하시는 거라면 계약 기간 내에는 합의 해지되지 않았다면 반환이 어려울 수 있고 그게 아니라면 보증금 반환 소송을 진행하셔야 할 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.여러장을 한번에 보내는 건 반복적인 행위라고 보긴 어렵습니다. 주로 시간적 간격을 두고 행위하는 경우에 반복성을 인정하게 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그러한 행위를 반복하고 있은 것이라면 협박이 문제될 수 있고,스토킹처벌법위반에도 해당할 수 있어보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방의 매매대금 지급과 본인의 소유권이전등기가 동시에 이행되어야 한다면,두 채무가 동시에 이행되어야 한다는 점을 명시하시면 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 내용만으로는 혐의가 인정되는 상황이라고 보기도 어렵기 때문에 체포 대상이 될 것으로 보이지 않습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 행위는 전형적인 폭행에 해당하고 경우에 따라서는 상해도 문제될 수 있습니다. 폭행의 경우에는 주로 벌금형이 선고되나 합의를 하면 처벌받지 않기 때문에 합의가 매우 중요합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.원칙적으로는 임대인과 협의 하에 진행하시는 것이 좋습니다. 다만 전체 교체가 아니라 부분 보수로도 해결될 수 있는 것이라며 이를 통해서 할 수 있도록 협의하시는 것이 좋아 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.피해자가 제출한 합의서를 피의자가 볼 수 있는지를 묻는 것이라면 해당 자료에 대해서 정보공개 청구할 권한이 있는 건 아니고 피해자에게 그 제출분을 요청할 수는 있으나 의무적인 것이라고 보기는 어렵습니그 제출분을 요청할 수는 있으나 의무적인 것이라고 보기는 어렵습니다