답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 대로 소견서 작성을 강제하기에는 어려움이 있고 다른 업체를 통해서 작성하는 것도 고려를 해 보셔야 할 것이나 한계가 있을 수 있습니다. 기존 업체에 이와 같은 내용으로 손해배상을 청구하는 것은 어려워 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.공증을 한다고 해서 그게 효력이 인정되는 것은 아니고 공증을 하게 되면 추후 상대방을 다툴 때 그 입증이 용이하고 별도로 소송을 진행하지 않고 강제 집행이 가능하다는 장점(사서공증 제외)이 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 해당 사이트 운영 방침에 따른 것이기 때문에 법률적으로 답변드리긴 한계가 있고, 충분히 상대방 범행 내용을 입증할 수 있는 증거자료를 제출하셔야 할 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자가 계약 만기와 별개로 협의를 마친 상황이라면 그 이후에 일방적으로 퇴거를 요구하는 것은 인정되기 어렵습니다. 본인 역시 명확히 대응을 하셔야 할 것으로 보이나 현재 기재만으로는 정확한 퇴거 일시가 정해지지 않은 상황으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.재개신청서를 제출하면 당연히 상대방이 그 내용을 확인할 수 있고 비공개를 요구하더라도 인정되기 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사건 유형이나 변호사마다 다른 부분이고 아직 연락이 없다면 한번 소통을 해 보시는 걸 권해 드립니다. 업무 진행방식은 변호사마다 다르기 때문에 이와 같은 내용만 가지고 말씀드리긴 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 사건 내용에 따라 다를 것으로 보이고 미끄럼 방지를 위한 조치를 한 것이라면 해당 사업장에 책임을 묻기는 어려울 것입니다.가령, 손님이 다른 곳을 보고 있거나 휴대폰을 하다가 부주의하여 발생한 사고라면 그 책임을 묻는 것 역시 인정되기 어려울 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.불법적인 정보를 공유하고자 하는 글은 신고사유에 해당합니다.본인이 너무 힘들고 여력이 없으시다면 정부차원의 심리상담이나 긴급생계비 신처을 문의해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.매매 계약에도 불구하고 임대차 계약의 승계를 주장할 수 있는 것이고 권리금을 미지급하는 것은 권리금 회수 방해에 해당하기 때문에 강경 대응을 하셔야 하는 상황으로 보이고 협의가 되지 않는 경우, 소송이 불가피할 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.비용이나 공사규모에 따라 다르지만 외부 구조를 변경하지 않는 해당 코킹 공사 특성상 과반수 동의로 진행이 가능할 것으로 보입니다. 이상입니다.