답변 내역

배우자 일방이 다른 배우자 동의 없이,본인이 경제적으로 감당할 수 없는 정도의 채무를 계속 부담하는 경우에는 이혼 사유에 해당할 수 있습니다. 이상입니다

현실적으로는 사기 미수인 상황에서 신고를 한 경우에도 상대방에 대해서 곧바로 추적하기는 어렵고 수사기관 역시 적극적으로 수사하지 않을 가능성도 있습니다

본인이 그 지갑을 들고,취지야 어찌됐든 있던 장소와 다른 곳에 두었다는 점에서 점유이탈물횡령에 해당할 것입니다.찾아줄 의무가 없어 버려두었다는 건 유의미한 항변이 아닐 것입니다.

대화내역 이체내역, 상대방 정보에 대한 것(이메일주소, 계정명, 아이피 정보)을 증거로 활용합니다.다만 온라인 범행이라는 점에서 추적이 어려울 순 있습니다.

스토킹처벌법위반이 문제될 수 있는 사안으로 보입니다.다만 하급심 판례 중에는 부재중 전화를 많이 한 것만으로는 스토킹 처벌법 위반이라고 보기 어렵다고 본 경우도 있습니다

부정행위나 도박 모두 전형적인 이혼 사유에 해당하고,상대방이 원치 않는 경우에도 유책성 인정되어 이혼이 가능할 것입니다. 이상입니다

구두로 갱신된 경우에도 언제든지 해지할 수 있습니다. 그리고 계약 해지를 통지한 시점에서 3개월이 경과하면 그 효력이 발생합니다

헌법 불합치 결정이고 올해까지는 그 적용을 지속하기 때문에 그 이전 결정 사항에 대해서 소급하여 판단하기는 어려울 것입니다. 이상입니다

전입 신고 후 확정 일자를 맞춰야. 추후 경매가 발생한 경우에도 보증금에 대하려 확정일자를 기준으로 우선변제권을 인정받을 수 있습니다

공동배수관이라는 점에서 공동으로 비용을 분담해야할 것으로 보이는데미지급하면 결국 민사상 부당이득반환책임을 물어야 합니다.