답변 내역

직접 거래한 상대방을 상대로 소송을 제기해야 할 것으로 보이고,전부 승소시 인지액과 송달료 등 소송비용은 상대방이 전부 변제하여야 하빈다.사안은 차이에 따른 경제적 가치의 차이로 인하여 환불이나 부분 환불을 요구할 수 있어보입니다.

퇴직금액이나 지급에 대해서 합의한 점에서 승소가능성이 높지만, 소송이 진행되는 동안 기다려야 하는 점(지연이자 등은 발생합니다), 승소하여도 상대방에게 재산이 없다면 현실적으로 변제받기 어려울 수 있는 점 등의 문제가 있습니다.

위 표현을 놓고 보면 입주자 공공의 이익을 위한 목적보다도 비방의 목적이 인정될 수 있습니다.입증할 수 없다면 허위사실적시가 문제될 수 있고,다만 사안은 '노인정'이라는 점에서 지칭 대상이 되는 집단이 무엇인지 모호하고, 그 구성원 개개인의 명예를 훼손한다고 단정하기 어려워 특정성이 인정되지 않을 수 있습니다.

청소년이 흡연실에 들어가는 것만으로 형사처벌 대상이 되는 건 아니지만,학교의 선도위원회 등 지도 대상이 될 수는 있습니다. 다만 사안은 오해를 잘 소명하시면 될 것입니다.

4대 보험을 체납한 경우 국민연금법위반에 해당하여, 1년 이하의 징역이나 1천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있고신고는 경찰서에 하여야 하는데, 간단한 사안이라면 반드시 선임이 필요하다고 보기는 어렵습니다.

어린이 보호구역의 경우 별도로 시간제로 정하고 있기에 심야 시간은 제외될 수 있으나,공휴일의 경우에도 적용되고 있기에 해당 속도로 과속하면 과태료 부과대상이 될 것입니다.

그러한 물품에 대하여 일주일만 보관하고 폐기한다면, 단기간이라는 점에서 민사상 책임을 질 수 있고,일주일 후 폐기보다는 보관기간에 따른 비용 정산 후 반환 가능한 점을 고지하는 게 좋아보입니다.

상대방의 특정성이 인정될 수 있는지부터 판단해야 하나,그 사람에 대한 글에서 댓글로 쓴 것이 혼잣말이라는 주장은 설득력이 없을 것입니다.

징역형의 경우 최소 기한은 1개월이지만 보통 징역형으로 적게 받는다고 하면 3월 정도를 받습니다. 이 부분을 감안하시기 바랍니다 이상

현 정부에서 의료인 관련 공공기관을 통해 확보한 것이라면 개인 정보 보호법 위반에 해당하지 않을 가능성이 높습니다. 이상입니다.