답변 내역

설령 그 내용이 사실이더라도 그러한 소문을 말하는 부분에 대해서 명예훼손이 성립할 수 있을 것이고,그 대화에 호응한 것만으로는 처벌 대상이 되는 건 아닙니다.

발신자 표시 제한으로 전화를 거는 당사자가 동일 인물이라면 스토킹 처벌법 위반에 해당할 수 있고 이 부분은 수사를 통해 확인해야 할 것입니다

앞서 두 번 불송치가 되었다면 그 내용이 통매음에 해당하는지 명확히 판단할 필요가 있고 나쁘게 말한 것도 그 내용을 확인해야 판단이 가능할 것입니다

헌법에 따라,행위 시에 범죄가 아니었던 행위에 대해 이후 새로 개정된 법을 근거로 다시금 그 행위에 대해 처벌할 수 없는 형법불소급원칙이 적용됩니다.

해당 내용만으로 판단할 게 아니라,그 영상물이 피촬영자의 의사에 반하여 촬영되고나 유포되었는지를 기준으로 하여야 하고 그 내용만 가지고는 판단하기 어렵습니다.

그러한 착오가 이유가 있다고 판단되는 경우에는 그 부분을 참작해 처벌하고,인정되지 않아도 다른 고의범보다 경하게 처벌합니다.

본인이 해당 범죄에 가담하거나 방조한 게 아니라면 그에 따른 책임을 지지 않고 친형의 채무를 가족이 부담하는 것도 아닙니다 이상입니다.

본인이 오해를 풀기 위하여 연인 관계에서 문제가 있는 상대방에게 보낸 것이라면 그 내용을 공유한 것이 형사처벌 대상이라고 보기는 어렵습니다 이상입니다

공탁은 공탁자의 인적사항과 공탁을 하게 된 원인 공탁의 근거 조항 피공탁자의 인적사항을 기재하여 신청하시면 됩니다 이상입니다.

전과나 범죄 사실에 대해서 당사자의 동의 없이 전달하는 것은 명예훼손에 해당할 수 있고 영업에 지장을 준다면 업무방해죄에 해당할 수 있습니다. 이상입니다