답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개인회생 대상 채권으로 포함된 경우에 일부에 대해서만 지급을 받고 나머지 채권에 대해서는, 채권자 입장에서는 면책을 당하여 전부 지급받기 어려울 수 있습니다.상대방이 처음부터 변제할 의사나 능력이 없었다거나 그 대여금의 차용 과정에서 차용목적을 기망한 부분에 입증할 수 있다면 사기로 고소하여 면책 대상 채권에서 제외를 하는 것도 고려해 볼 수는 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.채무가 종료하였다는 것이 정확히 어떠한 상황인지 알기 어려우나,해당 채권에 대해서 이미 소멸시효가 완성된 것인지 혹은 그 이후에 본인의 변제를 통해 승인한 것으로 간주되는 것인지에 따라서 달라질 것으로 보입니다.한편, 채권 자체가 유효하게 인정되는 상황이라면 그 청구과정에서 발생하는 법적인 절차비용(소송비용) 역시 채무자가 부담하는 것은 일반적으로 타당한 내용입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그 물품으로 인해서 보행 중 사고가 발생한 경우에는 구체적인 사고 내용에 따라 다르겠지만(즉, 사고 경위나 피해자 과실 정도 등) 과실로 인해서든 손해 배상 책임이 인정될 수 있는 사안입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.피해금이 위와 같다면 합의하지 않는 경우에 실형 선고 가능성이 있고 국선변호인 신청은 법원에 직접 해야 하는 것이고 수사기관에서 해주는 것이 아닙니다집행유예가 선고되는 경우 구속 상태에서 벗어날 수는 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사실혼 파기에 대해서는 당사자가 협의하여 정리하거나,그게 아니라면 사실혼 파기를 이유로 한 재산분할, 위자료 청구를 고려해야 하고,법률상 이혼과 달리, 조정이나 협의 이혼 등 절차 진행은 어렵습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 실제로 대금을 지급하거나 그러한 행위를 한 게 아니라면 위와 같은 내용만으로 형사처벌 대상이 될 가능성은 낮습니다 그러나 그 이후에도 같은 행위를 반복하게 되면, 그만큼 상대방이 특정한 사건에 연루되었을 때 대화나 문자 등 바탕으로 조사 대상이 될 수 있는 점도 감안해야 할 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 다른 관련 카테고리에 문의를 해 보시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 해당 사이트 고객센터에 문의를 해보셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.재판이 연기되었다고 해서 불리한 건 아니고 그 사유를 살펴봐야 합니다. 이미 피해자로서 배상 명령이나 탄원서를 제출한다면 결과를 지켜봐야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.결국 허위 내용으로 다른 사람의 소송에 서면을 제출한 부분을 불법 행위로 보아 위자료 청구를 할 수 있는가가 질문 취지로 보입니다. 실무적으로 관련 사례를 찾기 어려운 부분도 있고 단순히 위와 같은 행위만 가지고 위자료를 청구하는 것은 그 인과관계가 인정되지 않는다거나 인정되더라도 극소액에 그칠 가능성이 있어 실익이 낮을 가능성이 높아보입니다. 이상입니다.