답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고,민사 법률 카테고리가 아니라 다른 관련 카테고리로 질문을 해보시는 걸 권유드립니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 꿈이었는지 아닌지는 알 수 없으나 구체적인 진술 외에도 직접적인 증거가 없다면 형사상 책임을 묻기는 어려울 가능성이 높습니다. 또한, 피해자의 부모가 위와 같은 입장이라면 더더욱 혐의 입증이 어려울 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 기재만으로 어떠한 상황인지 알기 어렵고 분실물 습득자에 대해서 그 혐의를 조사하는 건 한계가 있기에 그로 인한 피해가 확인되지 않는 이상, 더는 수사진행이 어려울 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.도로 교통법 위반에 해당하여 과태료 부과 대상이 되고 다만 위와 같은 내용이 더 위험한 것은 맞지만 그렇다고 과태료가 추가적으로 부과되는 것은 아니고 행정 처분이므로 형사 처벌과도 구별됩니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관련하여 가품 신고 등 이루어져 있는 상황이라면 동일 상품 구매 시 폐기 처리될 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 위와 같은 내용만 가지고 협박에 해당한다고 보기는 어려움이 있으며 당초 그 지급 시기를 정한 게 아니라면 더더욱 그러합니다. 자세한 내용은 알지 못한다면 협박의 해악 고지에 해당하는지를 판단할 수 없습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.청구 내용을 고려할 때 자부담 비용에 대해서 무료로 해 주겠다는 의미로 볼 수 있고 위와 같은 내용에 대해서 보험금 청구 자체를 하지 않겠다는 취지로 해석될 가능성이 낮다는 점이나 해석에 대해서 다툼이 있을 수 있는 부분이라는 점에서도 고발하더라도 조치가 어려울 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현행법상 그러한 영업 행위가 생활상 수인 한도를 넘어서는 게 입증되지 않는 한 책임을 묻기 어려울 수 있으며 해당 영업시설이 관련 법령에 따라 배출 시설을 구비해야 하는 것도 아니라는 점에서도 그러합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 법률에서 문제 삼는 것은 여성에 대해서 성별에 기반한 폭력 행위를 하는 것을 방지하기 위한 것이라는 점에서 남성이 그 주체가 되기는 어려워 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 표현 내용이나 상대방이 그러한 게시글을 작성하게 된 경위나 근거 등을 고려해야 하고 특정성이 인정될 수 있는지도 판단이 필요한 영역으로 보입니다