답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.네 가능하십니다. 누수를 방치하고 또 그로 인해 손해가 발생하셨기 때문에 손해배상청구 소송을 제기하시면 됩니다.그동안 누수로 인해 지출한 비용에 대한 증빙 및 위층에 누수로 항의를 한 내용(관리사무소 직원 등 진술)을 확보하시면 되겠으며소송 제기후 결국엔 감정신청을 해서 법원 감정인의 누수원인 진단이 필요하겠습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 가압류는 금전채권 확보를 목적으로 하는 임시보전 처분이기 때문에, 가압류된 임야에서 사업을 한다고 해서 그 사업이 금지된다거나 또는 수익배분을 요구할권리가 있다고 할 수는 없습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 보통 현장실사까지는 이루어지지 않으며, 서류상 확인절차를 거치는 것으로 알고 있습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 보건증 발급비용을 업주가 부담한다는 것은 들어보지 못했습니다. 말씀하신 상황이 어떤 상황인지 정확한 확인이 필요해보입니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 소액재판을 해서 판결이 나오면 항소해서 다투는 것이 가능합니다. 항소했는데도 결과가 똑같다면 그때는 돈을 지급할 수밖에 없겠습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 양귀비는 이를 재배할 경우 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금에 처해집니다. 단 1개를 재배하더라도 마약류관리법 위반이 되며 처벌대상이 될 수 있습니다. 관상용으로 소량 키우는 경우에는 500만원 내외의 벌금형 정도 예상됩니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 허위사실을 유포한 것은 아니고 유포하겠다고 협박만 한 것이라면 협박죄는 성립할 수 있겠습니다.이름과 주소지까지 공개된 상황이므로 협박죄는 충분히 성립가능하실 것으로 판단됩니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 1. 10년 이상 경과한 상황이기 때문에 소멸시효가 완성되었을 가능성이 있습니다마. 다만 시효중단 등 변수가 있을 수 있으므로 구체적 검토가 필요합니다.2. 증거가 불충분하다 내용증명을 보내거나 공시송달을 하는데 지장이 되는 사유는 아닙니다. 충분히 가능하십니다. 3. 공시송달 자체에는 별달리 필요한 서류가 있지는 않습니다만, 법적인 청구를 들어가시려면 증거가 있어야 하므로 계약관계 및 주장사실을 입증할 자료라면 뭐든 상관없이 확보해두시는 것이 좋습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 대법원 판례에서 사용된 단어로, 성범죄 피해자가 성폭행 피해를 당한 후에 보이는 반응이 우리가 일반적으로 생각하는 피해자의 반응과 같지 않더라도 피해자마다 성범죄에 대응하는 방법이 다를 수 있기 때문에 그것만으로 쉽게 범죄피해를 당하지 않았다고 단정해서는 안된다 뭐 이런 내용으로 보이나 형사법의 대원칙인 무죄추정원칙 등에 비춰보면 논란의 여지가 있는 부분입니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 커피는 미성년자에게 금지되는 유해물질은 아닙니다. 따라서 커피숍에서 미성년자가 커피를 마시는 것만으로 불법으로 보기는 어렵습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.